Жизнь в России - изменения за 12 лет

Небесспорный, но и не безынтересный анализ по поводу изменения в жизни России за последние 12 лет (перепост; оригинал здесь; ещё один перепост - здесь).

С одной стороны,не всё так уж у нас хорошо; но с другой стороны, вспоминая свои школьные и вызовские времена, не могу не отметить, что жить мы стали лучше, и намного.

---

Иглоукалывание - мифы и факты

"Наука об иглоукалывании: эффект хороший, но особенность точек для иглоукалывания здесь ни при чем"

В статье приведены ссылки на исследования - судя по всему, весьма представительные - которые показывают, что эффект от иглоукалывания сильнее, от таблеток; но он не зависит от того, в какие точки тела иглы ставятся.

---

Производство наушников

Любопытные размышления о наушниках. Рекомендуется для лечения лёгкой степени аудиофилии.

Наушники Monster: дорого - значит хорошо

Из чего сделаны ваши наушники

---

Микки Маус и Православие Головного Мозга

Лео Каганов пишет о разгоне и последующем суде выставки "Запрещённое искусство": Микки Маус и Православие Головного Мозга

---

Как сделать йогурт в домашних условиях

Мы очень любим молочные продукты, но в странах Азии с ними большие проблемы. Только Индия и Непал в этом смысле – счастливое и вкусное исключение. В целом, ситуация здесь такая, как если бы из российского разнообразия молочных продуктов остались два вида молока, один питьевой йогуртовый напиток, «разбодяженный» водой, и два вида йогурта в микроскопической упаковке 125 мл по 25 рублей (!) за стаканчик. Чтобы не разориться, но и не скучать по кисломолочным продуктам, мы, как и в России, продолжаем сами сквашивать йогурт.

Ниже я расскажу о том, как легко самостоятельно изготовить натуральный и вкусный йогурт. Это не требует ни специального оборудования, ни сложных технологий. Но нужно обратить особенное внимание на чистоту рук, кастрюль и ложек.

На кастрюлю молока любого размера нужно 1-2 столовых ложки йогурта для закваски (или один 125 мл стаканчик). Чем свежее йогурт – тем лучше, и не пастеризованный. Если до истечения срока годности осталось меньше трех дней, лучше поискать посвежее. Марка любая, если есть возможность – без сахара, так как при хранении в сладком йогурте посторонние бактерии растут быстрее. Но можно и сладкий, и с ароматизатором, но тогда посвежее. Молоко подойдет любое, кроме сухого. Тоже, чем свежее – тем лучше. Из молока жирностью 3.2% получается йогурт консистенции некрепкого желе. Из более жирного получается густой и очень сытный, в традициях Индии и Тибета.

Молоко обязательно скипятить. Из некипяченого пастеризованного молока получается преимущественно простокваша. Стерилизованное можно не кипятить, но кастрюлю и ложки надо окатить кипятком. В общем, проще кипятить в любом случае. После кипячения в молоко нужно опускать только чистые ложки и пальцы (зачем – читайте дальше).

Горячее молоко надо остудить примерно до 43 градусов. Это оптимальная температура роста йогуртовых культур. При 45 градусах культура погибает, при более низкой температуре – развивается медленнее, чем простоквашная. В результате получится или 100% простокваша или смесь йогурта и простокваши. Если лень ждать, пока остужается, можно поставить кастрюлю в раковину с холодной водой – остынет за 5 минут (воду надо поменять 1-2 раза, как нагреется). Дальше молоко нужно перемешать (иначе снизу будет холодное, а сверху горячее) и измерить температуру. Если нет термометра, можно погрузить в молоко хорошо вымытый палец. Молоко должно быть достаточно горячим, и палец должен терпеть в нем 20 секунд. После этого можно добавлять закваску (йогурт). Закваску размешиваем в молоке.

Теперь, пока йогурт готовится, чем дольше кастрюля будет остывать до комнатной температуры – тем лучше. Можно использовать вместо кастрюли термос с широкой горловиной, йогуртницу и т.п. А в условиях путешествий можно просто укутать кастрюлю полотенцами, тканью и т.п. и оставить в покое на 8-12 часов.

Если все прошло правильно, то в кастрюле будет густая «монолитная» масса. Она не жидкая, при попытке вылить разламывается на кусочки. Кроме того, будет немного сыворотки отдельно. Жидкая консистенция, много мелких сгустков и кислый вкус говорит о наличии простокваши, а не йогурта. Йогурт сам по себе не кислый и после размешивания имеет тягучую клейкую консистенцию.

После приготовления йогурт не обязательно перемешивать. Его надо охладить и потом накладывать в чашку (т.к. не льется). Если хотите добавить варенье, сироп или сахар, лучше делать это уже в чашке, а не в кастрюле – несладкий йогурт хранится существенно дольше. Если использовать для накладывания чистую ложку и хранить в холодильнике, то 4 дня он будет храниться обязательно (а то и неделю). Часто его можно использовать как закваску для следующих партий йогурта (если от приготовления прошла неделя, то лучше купить новую закваску).

Готовить я предпочитаю сразу 4 литра (полная большая кастрюля-рисоварка). Во-первых, реже приходится это делать, во-вторых, получается немного дешевле (так как закваска здесь стоит почти как литр молока).

Авторство: Pashkin

---

Глобальное потепление - взгляд геофизика

Киотский протокол исходит из очень простого положения, что человечество, увеличивая потребление энергии и эмиссию парниковых газов в атмосферу, изменяет тепловой баланс, в результате чего может наступить глобальная климатическая катастрофа. Это принципиальное утверждение является ошибочным. Почему оно ошибочно? Во-первых, что такое катастрофа, что такое не катастрофа? Один-два градуса потепления, а, извините, уже 0,8°С мы набрали, начиная с конца XIX в. По нашим расчетам может быть еще максимум градус-полтора, это примерно масштаб климатических изменений в течение исторического периода. Кроме масштаба важна еще и скорость потепления. Скорость не должна быть слишком большой, по оценкам биологов, специалистов по экосистемам она не должна превышать полутора градусов в столетие.

В рамках моего понимания этой проблемы, эти условия соблюдаются. Соблюдаются почему? Во-первых, мы живем во время необычайно больших глобальных перемен. Как-то незаметно произошло, но это уже случилось, что закончился демографический взрыв. Ведь сейчас скорость прироста народонаселения планеты самая низкая после 1900 г., исключая периоды двух Мировых войн. Более того, демографы не успевают переделывать свои сценарии, и каждый последующий оказывается ниже предыдущего. Во всяком случае, сейчас уже никто не говорит о стабилизации народонаселения на уровне 11 или 12 млрд человек. Сейчас, по последним прогнозам, опубликованным в этом году, это даже не 10 и не 9, это меньше 9 млрд человек к моменту стабилизации, т.е. в течение XXI в.

Более того, хочу сказать о последних прогнозах, поскольку это вещь очень важная, может, самая важная из того, о чем я сегодня говорю, я хотел бы напомнить, кто делает эти прогнозы. Эти прогнозы делает Отдел народонаселения ООН. Это очень серьезная организация, которая работает уже более 50 лет. Они хорошо делают свою работу. Говорю об этом с уверенностью, потому что, представьте себе, в 1948 г. они опубликовали прогноз на 2000 г., т. е. у них есть опыт составления прогнозов, по крайней мере, на полстолетия. Они дали цифру на 2000 г. в 1948 г. — 6127 млн человек в действительности — 6071. Это совершенно блестящая точность прогноза, перед которой нужно снять шляпу. Поэтому я вполне доверяю тому, что они делают. Согласно ооновским прогнозам, сейчас говорят даже не о стабилизации, а о постепенной депопуляции после 2060 г.

Здесь еще нужно учесть вот какой аспект. Для вполне благополучной жизни каждому живущему на этой планете необходимо примерно 2,5 т условного топлива в год. Соответственно, если вы умножите 2,5 на 12 — это 30 млрд т условного топлива, если умножите на 8 — это всего 20. 10 млрд т ежегодной разницы — это 5 млрд т эмиссии углерода ежегодно. Если вы посчитаете кумулятивную эмиссию, хотя бы за полстолетия, то это означает, что 250 млрд т углерода не поступит в атмосферу. Это значит, что концентрация углекислого газа будет гораздо меньше, и повышение температуры будет гораздо меньше. И это значит, по моим представлениям, что повышение температуры не достигнет катастрофической величины.

Катастрофа может возникнуть по двум причинам. Первая — если скорость будет очень большой, тогда экосистемы не успеют приспособиться, и вместо, допустим, постепенного замещения тайги на смешанный лес произойдет опустынивание, вымирание. Я сказал, что скорость должна быть не выше 1-1,5°С по глобусу за столетие, т.е. 2-3°С для данного региона.

И второе ограничение — по масштабам потепления. Допустим, 3-4?С потепления — это разрушение, пусть частичное, неполное, но все равно значительной части Гренландского и Западно-Антарктического ледовых щитов. В результате такого разрушения уровень океана поднимется, как минимум, на 7-9 м, что приведет к затоплению примерно 4-5% суши. Но здесь нужно учесть, что это за проценты. Представьте себе, что 40% населения Земли живет на расстоянии не больше 200 км от морского или океанского побережья, т.е. в буквальном смысле половина человечества окажется под непосредственной угрозой. Этого тоже нужно избежать. 3-4°С — это очень много. 2°С — терпимо.

Правда, есть еще одно важное обстоятельство. Ледовые щиты обладают колоссальной тепловой инерцией. Чтобы вы могли себе представить, что это за инерция скажу, что толщина Гренландского ледового щита в его центре - около 3 км, толщина Антарктического ледового щита — около 4 км. Представьте себе, что ложе этих щитов еще не знает о том, что на земле были Юлий Цезарь или египетские фараоны.

Температурный сигнал проходит 6 тыс. лет от поверхности ледового щита до его основания, т.е. тепловая волна до него еще не дошла. Из этого следует, что для того чтобы растаяли хотя бы частично Гренландский, Антарктический ледовые щиты, необходимо не просто значительное повышение температуры, нужно еще, чтобы оно продержалось хотя бы примерно 1 тыс. лет. Опять-таки по моим представлениям, этого не может произойти. Почему не может?

Потому что человечество уже в течение XXI столетия израсходует большую часть невозобновляемых органических ресурсов, нечего будет сжигать и выбрасывать в атмосферу, кроме угля. Причем к концу столетия удельный вес угля в мировой экономике будет довольно незначительным. И в игру вступят мощные естественные факторы. А представьте себе, что все естественные факторы играют в сторону похолодания. Вообще, по астрономическим часам мы живем в самом конце очень короткого межледникового периода. Типичная продолжительность межледниковья в течение нескольких миллионов лет — 10-12 тыс. лет. Ровно 12 тыс. лет прошло с момента окончания последнего ледникового периода, по астрономическим часам сейчас— без пяти двенадцать.

То, что я вам говорю, это так же точно, как то, что я стою перед вами, потому что теория ледниковых эпох разработана достаточно хорошо около 100 лет назад. Она совершенствуется, но, тем не менее, фундаментальные основы ее не меняются. Известно, почему ледниковые периоды сменяются межледниковьем. Дело все в том, на каком расстоянии находится Земля от Солнца и какой макушкой она к нему повернута, все очень просто.

Астрономия — наука невероятно точная, вы же знаете, что еще во времена Птолемея можно было предсказывать затмения на сотни лет вперед. Поэтому все астрономические факторы рассчитаны пытливыми учеными, кстати сказать, 100 лет назад с помощью арифмометра (поскольку еще не было компьютеров), рассчитаны на сотни тысяч лет вперед. И вот по этим астрономическим часам динамика изменения астрономических параметров такова, что мы, естественно, движемся в сторону ледникового периода. Это происходит на фоне массивного антропогенного вторжения. Именно антропогенное вторжение удерживает Землю от того, чтобы она не сорвалась в ледниковый период уже в ближайшие столетия. 

2005 г., Владимир Клименко, геофизик, д.т.н., профессор (Оксфорд, Хельсинкский, Вестфальский, Рейнский, Миланский университеты), заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики МЭИ

---

Важный апдейт Windows

http://support.microsoft.com/kb/971029

Майкрософт наконец-то запрещает автозагрузку с флешек. Думаю, этот апдейт нужно поставить абсолютно всем, кто ещё сидит на ХРюше.

---

11 правил Билла Гейтса

Билл Гейтс, выступая перед старшеклассниками, назвал 11 правил ,которые подростки, по его мнению, никогда не узнали бы в стенах школы. Он подчеркнул, что ежедневное обучение оптимизму и политкорректности формирует поколение, далекое от реальности, а это неизбежно приводит к неудачам во взрослом мире.

1). Жизнь несправедлива — свыкнись с этим фактом.
2). Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважение. Мир ожидает от тебя каких-нибудь достижений, перед тем как принять во внимание твое чувство собственного достоинства.
3). Очень маловероятно, что тебе начнут платить 40 тысяч в год сразу после окончания школы. Ты не станешь вице-президентом компании с лимузином и личным шофером, пока ты не заслужишь этого.
4). Если ты думаешь, что твой учитель строг и требователен, — подожди знакомства со своим боссом. В отличие от учителя, карьера босса зависит от того, как ты справляешься со своими заданиями.
5). Обжаривать бургеры в Макдоналдсе — не ниже твоего достоинства. Твои прадеды назвали бы любую — даже такую — работу «хорошим шансом».
6). Не спеши обвинять в каждой своей неудаче своих родителей. Не ной и не носись со своими неудачами, учись на них.
7). До твоего рождения твои родители не были такими скучными и неинтересными людьми, какими они кажутся тебе сейчас. Они стали такими, зарабатывая на твое беззаботное детство, стирая твою одежду и слушая твою бесконечную болтовню о том, какой ты классный. Поэтому, перед тем как отправляться спасать леса Амазонки от уничтожения жадным поколением твоих родителей, попытайся для начала привести в порядок свою комнату.
8). Твоя школа отменила деление на победителей и лузеров, жизнь — нет. В некоторых школах прекратили ставить плохие отметки и разрешили сколько угодно раз сдавать тест. Это не имеет ни малейшего отношения к тому, что происходит в реальной жизни.
9). Жизнь не разделена на семестры, летних каникул в ней не существует, и очень мало работодателей заинтересованы в том, чтобы помочь тебе найти твое собственное «я». Тебе придется делать это в твое личное время.
10). Не путай реальную жизнь с тем, что показывают по телевизору. В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в кофейне, а на рабочем месте.
11). Поддерживай хорошие отношения с «очкариками-ботаниками». Скорее всего, один из них когда-нибудь станет твоим начальником.

via belyh

---

Биологический вид

В современной биологии нет никаких видов. Есть только иерархические паттерны унипарентальной репродукции или иерархически-ретикулярные паттерны бипарентальной репродукции, дополнительно осложненные горизонтальным переносом генов. Многое из того, что считали видами в XVIII--XIX -- начале XX вв. оказалось репродуктивно изолированными друг от друга группами бипарентально самовоспроизводящихся популяций...

Есть организмы, у которых для воспроизведения себе подобных достаточно одного родителя (есть несколько способов). Есть организмы, у которых для воспроизведения себе подобных нужно два родителя (есть широкий спектр вариантов по степени случайности скрещиваний в пределах местной популяции). У первых схема родственных связей между организмами имеет вид дерева: веточки (клоны клеток) раз разойдясь в стороны больше никогда не встречаются. У вторых схема родственных отношений между организмами имеет вид сети (половые клетки родительских организмов объединяются, чтобы дать начало организму-потомку) с то расходящимися, то сходящимися, то снова расходящимися, чтобы никогда больше не сойтись вместе, сетчатыми "рукавами". Если эти сетчатые ветки-рукава родословного древа по каким-то причинам больше не встречаются (есть список причин, которые называются "механизмы изоляции"), это называется "репродуктивной изоляцией". Вся эта схема репродукции осложняется тем, что время от времени отдельные гены и группы генов переносятся от одной "ветки" к другой при помощи вирусов или путем обмена плазмидами (это называется горизонтальным переносом генов). Горизонтальным переносом можно в первом приближении пренебречь, но совсем о нем забывать нельзя.

[...Таким образом,] схемы воспроизводства разнообразны и нет никаких причин считать, что бактерии и мыши имеют одни и те же самовоспроизводящиеся единицы, которые можно было бы назвать "видами". Более того, у разных организмов, для воспроизводства которых требуется двое родителей, эти схемы воспроизводства тоже устроены по-разному. Сухой остаток -- "видов" нет, все, что называют видами, сохраняется ради удобства коммуникации.

Александр Куприянов

---

I Think I'm Paranoid

Я, в целом, довольно наплевательски отношусь к вопросам безопасности информации на своём компьютере. Не в смысле антивирусной защиты - а в смысле того, что кто-то что-то украдёт, и кое-чего обо мне узнает. Руководствуюсь принципом, если этим "кто-то" будет достаточно серьёзный человек или организация, то у меня просто не хватит сил возвести адекватный заслон.

Но, тем не менее, иногда попадаются статьи, которые заставляют взглянуть на эту проблему с обратной стороны. Как, например, статья-доклад (в двух частях: раз, два; если ссылки пропадут, ищём в Яндексе: раз, два) некоего частного детектива Стива Рэмбама. Одно дело - не городить параноидальной защиты своей информации. С другой - самостоятельно выкладывать её в сеть, со всеми (включая пикантные) подробностями и своими же комментариями.

Оцените эту выдержку. Прочтите всю статью. Подумайте.

"Больше нет приватности, больше нет стыда, больше нет жажды анонимности, и люди в этой комнате, и все другие на Земле, публично пишут обо всем. Вы пишете свое имя, свой адрес, свой телефон, куда вы ходили в школу, где вы работаете, кто ваши друзья, какая у вас ориентация, что вы делали прошлой ночью, что вы делали на прошлой неделе, и так далее, больше информации о себе, чем кому-либо стоило бы знать, вы выкладываете в Сеть. Знаете, у меня шизофрения разыгрывается каждый раз, когда я представляю себе полную картину всего, о чем я говорю.

Многие из вас мои друзья, остальные преимущественно коллеги. Поэтому как друг, я вам должен сказать «Чем вы вообще думаете?» С другой стороны, как следователь, я должен сказать «Искреннее спасибо!» Нет, правда, я очень благодарен. Вы настолько упрощаете мою работу, что я могу сидеть в 2 часа ночи в семейных трусах, и изучать все ваши места жительства, все места работы, посмотреть двадцать ваших фотографий, кто ваша девушка, как зовут вашу жену, и так далее и тому подобное. Правда, спасибо. Но вы идиоты. Завязывайте."

---

Как я провёл лето

Краткий отчёт об отпуске. Время: август-сентябрь 2010 г. Место действия: Москва, Турция.

Спасибо: всем моим московским друзьям, в особенности - Масе, приютившей нас на ночлег.


Хозяйке на заметку: никогда не ездить на поезде "Новый Уренгой - Москва" и никогда не летать самолётами компании "Московия".

Первое - за десять лет довольно актвиных поездок никогда не видел такого ужасного поезда. Очень грязно, проводнице насрать на всё и всех.

Второе. Ещё до отъезда нам сдвинули вылет с восьми утра на четыре дня. Уже в аэропорту сдвинули ещё раз, на девять вечера. В результате в отель попали уже в полтретьего ночи. День потерян. Известный недостаток маленьких авиакомпаний: если что-то случается с одним самолётом (наш задержали на Мальте из-за инфаркта одной из пассажирок, как нам сказали), то заменить его нечем. Надо было лететь "Сибирью", в общем. Обратно нас послали бортом других авиалиний - похоже, Tez/Troyka рассорились с Московией вообще. Летели на Ил-76 от "Атлант-Союз". Самолёт на удивление удобный, на уровне Боингов и Айрбасов, непривычно высокий потолок (я до того не летал на трёхрядных самолётах). Кресла вполне комфортные, самый большой недостаток - шум двигателей. Посадка (во Внуково, родном аэропорту этого авиаперевозчика) была очень мягкой, никак не ожидал.

Seker Resort Hotel






Очень бюджетный (но четыре звезды) отель в Кирише (пригород Кемера). Несмотря на бюджетность, есть всё, что надо для отдыха.



Бассейн:


Хорошая кухня (для своих денег: ограничен выбор фруктов, но мясо, салаты и овощной гарнир без ограничений, вкусные крем-супы, изумительные пирожные-вкусняшки). Отличный бассейн с горками, приличные номера (после Европы я был приятно удивлён размером углового номера в одном из двух основных корпусов - аж две комнаты!). Хорошая в меру пошлая анимация (отдельно доставляет ди-джей Пупсик, еле влезающий в свою будку), скрашивающая многие мелкие недостатки. Алкоголь традиционно разбодяжен, сок - не менее традиционный отвратительный раствор порошка, но белое вино и пиво вполне можно пить.







Маленький пляж, но если успеешь придти до десяти утра (отель на второй линии, пять минут ленивой ходьбы) - лежак достанешь. Даже в это время моря хватает на всех. После трёх вообще раздолье, остальные туристы заседают у бассейна. Средиземное море чистое, приятная некрупная галька, что положительно сказывается на отсутствии мутности. Если заплыть с очками за границу галечника, на глубине метров четырёх можно понаблюдать за стайками скумбрии. Там же неленивые туристы являют русский деятельный энтузиазм, выкладывая камнями названия своих городов.







Кстати, основной контингент - русские (половина ведёт себя просто отвратительно, что тоже уже привычно), заметное число украинцев, есть казахи и белорусы; всегда несколько поляков (традиционно симпатичные девушки и атлеты-парни, как на подбор все с армейскими стрижками). На территории растут всякие фруктовые деревья (в основном лимоны), бананы, азалии, прочая зелень; есть мини-зоопарк; вечером на территорию выпускают кроликов, погоня за которыми доставляет особый азарт. Из номеров прекрасно видны горы, невероятно радующие глаз. Есть свой хамам, довольно приличный. Немного подороже, чем в Кемере, но зато не надо даже выходить за территорию. Хотя бы пару слов по-русски говорят все, детей туристов любят совершенно искренне и безмерно.




Так я проводил вечера:



Основной вывод: при очень ограниченном бюджете, этот отель представляет из себя вполне достойный выбор, ососбенно если за цену обычной четвёрки хочется отдохнуть на день-другой дольше. Основные операторы: Anex Tour и TEZ (брали через Troyka, это тот же TEZ, но почему-то дешевле). От бунгало отбрыкиваться руками и ногами - половина из них расположены просто жутко, у бассейна (громко орущая колонка у балкона - бесплатным бонусом) или у самых хожалых дорожек. Штуки три расположены в саду, но всё равно народ ходит мимо довольно часто.





 
Традиционные фото гробниц ликийских царей и соседствующего с ними амфитеатра. И то, и другое в реале впечатляет крайне сильно:




Панорама всего ансамбля:

Несколько фото на обои для любителей жанра:


 




И напоследок - небольшой опрос:

Какой вариант прикрепления фото к посту вам больше нравится?
Как в этом посте (картинки размера 900х600 без возможности увеличения)
Как в прошлых постах (маленькие превьюшки со ссылками на большие оригиналы)

---

Большие города...

Любопытные факты, высказанные в одном из тредов и Фрица Моргена.

Оказывается, именно в бСССР - наибольшее количество городов-миллионников. Далее - слегка подредактированная цитата.

"В "западных" странах (зап. Европа + Канада, США, Австралия) доля городского населения очень велика, но крупных городов немного.

В США девять городов-миллионеров. Крупнейший - Нью-Йорк: 8 140 993.

В России, не дотягивающей и до половины до населения США, их 12 - в полтора раза больше:
1. Москва 10 563,0 (заметно больше Нью-Йорка)
2. Санкт-Петербург 4 600,3
3. Новосибирск 1 409,1
4. Екатеринбург 1 343,8 (1 375,4)
5. Нижний Новгород 1 271,0 (1 278,8)
6. Самара 1 133,8 (1 133,8)
7. Казань 1 136,6
8. Омск 1 127,7
9. Челябинск 1 095,9
10. Ростов-на-Дону 1 048,1
11. Уфа 1 030,8 (1 038,1)
12. Волгоград 1 014,9 (1 014,9)

Крупнейший город Европы - Лондон - 7 581 052.
На втором месте - Берлин 3 431 420 (сравните с С.-Петербургом и Киевом).
Вообще же в Европе лишь Германия имеет 3 города-миллионера, Италия и Испания по 2, остальные - в лучшем случае по одному.

В пределах бСССР находится 24 города-миллионера. Украина - 5 (Киев - 2 794 285, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Донецк)."

---

Про мавзолей

Originally posted by dolboeb at Про мавзолей

Лет 20 тому назад мне казалось совершенно очевидным, что трупешник с Красной площади имело бы смысл убрать, КПСС — запретить, КГБ — разогнать, всем городам и улицам вернуть их исторические названия, и далее по списку. Идея суда над КПСС мне в то время очень импонировала.

Однако режим Ельцина пошёл, как известно, другим путём, ограничившись избирательной сменой вывесок. И время для всех этих радикальных преобразований было, на мой взгляд, безвозвратно упущено. На обломках РСФСР построилась, как выразился недавно Медведев, молодая страна, ей всего 20 лет — со своими заёбами и тараканами, но чем дальше, тем реже вспоминающая о своём коммунистическом прошлом. Не потому, что мы куда-то далеко от него ушли, а потому, что новый режим в полной мере исполнил все предсказания из «Москвы 2042» Владимира Войновича. И тем самым превыше всякого сомнения доказал: беда России была не в коммунистах. Беда была и осталась — в рабской, холопской, холуйской ментальности, на которую ещё Лермонтов жаловался в известном стихотворении. Воинствующий атеизм сменили на показное православие, на месте бассейна отгрохали Храм, провозгласили Солженицына пророком в своём отечестве, партией власти вместо КПСС сделали «Единую Россию» — а на выходе получили в точности тот же самый номенклатурно-говнократический строй, при котором я родился и вырос. С некоторыми, разумеется, послаблениями в духе времени: можно зайти в Интернет, можно уехать за границу, можно даже назвать Путина пидорасом — и не расстреляют. Но в остальном совок воссоздаётся чем дальше, тем ближе к оригиналу. Тот же гимн, тот же однопартийный строй, такое же дебильно-сервильное телевидение, та же сырьевая экономика и унылая антиамериканская риторика, тот же культ вездесущих и всеведущих спецслужб. Довольно очевидно, что Ленин в этой реставрации нисколько не виноват.

Люди, которые сегодня с пеной у рта требуют вынести Ленина из мавзолея — те же банальные вневременные холуи, которые 20 лет назад готовы были у этого Ленина отсосать с причмоком. Сегодня их Ленина зовут Путин, и во славу нового идола им не терпится зарыть старого. Да не пошли б они нахуй.

---

Тимур Шаов - Былина о попсе

То не выпь кричит в лесу, не медведь ревёт,
Не хохочет то кикимора поганая,
То из чащи из густой, из трясин-болот
Приползла на Русь попса окаянная. 

Извивается она змеей-полозом
Да манит к себе диковинным обликом.
И поёт она-кричит дурным голосом,
Кто послушает – становится козликом.

И обличья принимает всё разные:
То беззубым обернётся проказником,
То девицею заплачет несуразною,
А то зайкою, то рыбкой, то тазиком.

А внутри попса фанерой набитая.
Едут вслед за ней продюсеры грозные,
Едут вслед за ней продюсеры хитрые
На борзых конях, а сами-то – борзые.

В чистом поле ветер злится,
В небе звёздочка блестит.
Крыша едет, крыша мчится,
Крыша по полю летит.

Извела попса битлов с элтонджонами,
А стинги славные да клэптоны верные,
Все лежат ордой-попсою сражённые,
И пируют на костях псы фанерные.

Дурит маленьких детей моль позорная
Нежным отрокам несет чувства стадные.
А на голову попса зело скорбная,
А на денежки попса зело жадная.

Злато-серебро гребёт и не давится,
И сама себе дает презентации,
И сама собой попса восхищается,
Похваляется собой, не нахвалится:

«Ай, белы рученьки мои – как лебёдушки,
Очи синие, а губы – красней вина.
Голосок мой сладенький – от соловушки,
А парчовый малахай – от Юдашкина!»

Едет месяц на коляске,
Ходит дождик по земле.
А два кусочека колбаски
До сих пор пылятся на столе.

Кто же сможет помешать злому шабашу?
На Руси теперь орлы жужжат мухою.
Богатырь Гребенщиков ищет Шамбалу,
Макаревич-богатырь стал стряпухою.

Тут поднялся старичок древний, хроменький,
По прозванью старичок – Хиппила Вудстокский,
Закричал тот старичок: «Эй, соколики,
Хватит греться на печи, помирать с тоски!

А вставайте, добры молодцы знатные,
А вставайте, шевчуки да бутусовы!
Надевайте вы косухи сыромятные
Да банданами украсьте кудри русые!

Натяните-ка вы струны калёные,
Что живой водою-пивом окроплённые,
Собирайте виртуозов-волшебников
Да в союз возьмите бардов-кочевников,

Да наследников Бояна-Шостаковича –
Гусляров – Башмета да Ростроповича
Под знаменами Бетховена да Хендрикса,
Вот тогда попса в муку перемелется!

И пойдёт на бой с попсой сила ратная,
Сила ратная, вельми адекватная.
Столько лет под тяжким игом нами прожито!
Надоела, блин, попса, ну сколько можно-то!?

---

Гипотезы, теории, факты

Неплохое разъяснение путаницы в этих научных понятиях. Взято из этой статьи. Сама статья (много частей, трафик) тоже прекрасна -- во-первых, она призывает учёных и креационистов жить дружно; во-вторых, неплохо систематизирует современные эволюционные знания.

Только в математике можно доказать что-либо (например, теорему) абсолютно строго. Такие математически строгие и неопровержимые доказательства по-английски называются "proof". Биология - естественная наука, и поэтому в ней используются доказательства другого типа, которые соответствуют английскому слову "evidence" - "свидетельство в пользу". Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. Из этой гипотезы выводятся проверяемые следствия. После этого начинается самое главное - поиск новых фактов, которые позволяют эти предсказанные следствия проверить (либо подтвердить, либо опровергнуть). Полученные результаты позволяют оценить степень достоверности гипотезы. Чем больше подобных проверок выдержала гипотеза, тем ниже вероятность ее ошибочности. Разумеется, в ходе проверок в исходную гипотезу могут вноситься дополнения и уточнения. Постепенно, по мере накопления доказательств, вероятность ошибочности гипотезы снижается настолько, что ее перестают называть гипотезой и начинают называть теорией. Между гипотезой и теорией нет четкой грани: это постепенный переход. Если в дальнейшем суммарная "убедительность" собранных доказательств теории (свидетельств в ее пользу) вырастает настолько, что у компетентных ученых просто не остается причин сомневаться в ее справедливости, естественно-научную теорию начинают рассматривать как доказанную истину (доказанный факт).

---

Наука и общество

Андрей Зализняк, академик РАН, доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, профессор МГУ:

Сейчас в нашей стране люди, которые способны думать не только о текущем моменте, но и о будущем, бьют тревогу по поводу угрозы наступления нового средневековья. Авторитет науки, прежде необычайно высокий, в широких массах неуклонно снижается. Его место захватывают различные формы иррационального: гадание, магия, сглазы, привороты, предсказание судьбы по имени или фамилии человека и вера в разного рода паранормальное и паранаучное. Вот то, что мы только что слышали, – о том, сколько людей записывается на парапсихологию в сравнении с собственно научной лекцией, – увы, чрезвычайно ясно демонстрирует, что это именно так. И одновременно неумолимо снижается уровень школьного образования. Приведу слова Владимира Игоревича Арнольда, сказанные им на рубеже тысячелетий, тем не менее, достаточно недавно: "Учитывая, взрывной характер всевозможных псевдонаук вроде астрологии во многих странах, в грядущем столетии (то есть теперь уже в нынешнем) вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом". Это одна из многих цитат, которые можно привести на эту тему из высказываний деятелей науки и культуры. Наступление на науку, к большому сожалению, по сути дела, поддерживается правящей элитой. Недавний скандал, разразившийся в Российской Академии наук в связи с нападками на комиссию Академии наук по борьбе со лженаукой, исходящими от высоких представителей власти, показывает ярче, чем что бы то ни было, что это именно так. И в средствах массовой информации сплошь и рядом мы видим заявления типа того, что учёные – это, вообще говоря, дармоеды, проедатели народных денег. Телевидение, которое могло бы помогать при своем огромном влиянии на умы и души, в действительности играет очень дурную роль. Поскольку оно, к сожалению, теперь управляется погоней за рейтингом, эта погоня диктует с совершенной необходимостью такую ситуацию, когда они в любом случае предпочтут то, что более броско, более сенсационно, независимо от того, правда ли это, что в конечном счёте означает оглупление аудитории. И они же, увы, вполне охотно предоставляют свой экран для различного рода суеверий, для магии и для всякого рода сенсационных псевдооткрытий. Специалисты самых разный профессий с горечью указывают на острый недостаток квалифицированных кадров в самых разных ветвях народного хозяйства и других местах, где нужна реальная работа, в особенности кадров среднего звена: старшее поколение уходит, жалуются они, а полноценной замены ему в достаточном количестве нет.

И вот всё чаще случаются катастрофы типа той, что произошла на Саяно-Шушенской ГЭС, когда как раз среднее звено работников на смогло исполнить соответствующие случаю инструкции. Подобные вещи свидетельствуют о развивающемся равнодушном и непонимающем отношении к вопросам как науки, там и технической правильности.

Всё это касается не только России. В частности, в высказывании Арнольда упоминается не только Россия, но и другие страны. В действительности интеллектуальное течение, именуемое постмодернизмом, начатое примерно полвека назад работами Юлии Кристевой, Ролана Барта, Жака Деррида, вводит понятие отсутствия истины и существования одних лишь мнений. Эта так называемая "парадигма постмодернизма", изначально охотно воспринимавшаяся как знак новой свободы, в действительности приносит сейчас и много разрушительного. Начавшись как некоторая интеллектуальная мода, эта постмодернистская парадигма распространяется много шире и, в сущности, сейчас захватывает в какой-то степени уже и науку. Это идея, что истина не просто труднодоступна, а её нет, а есть только разные мнения по этому вопросу. И следующий шаг – что все мнения представляют собой просто разные тексты, строго говоря, с этой точки зрения ничем не отличающиеся – один текст говорит одно, другой текст говорит другое. И это всё, что остаётся на месте того, что когда-то было понятием истинного и неистинного, правильного и неправильного. Думаю, что есть связь между этим понятием, казалось бы, высоким, далёким и философским, и реальным поведением в жизни большого количества людей, которые постепенно отучаются от жёсткого противопоставления истинного и неистинного, верного и неверного.

Поэтому я вижу связь между этими разными, казалось бы, обстоятельствами. То, что происходит, безусловно, также и дискредитация таких гуманитарных наук, как лингвистика и история, оказывается частью этого процесса. Отношение к науке, хотя, оно, конечно, неодинаково – если говорить, скажем, об отношении к физике и об отношении к лингвистике – там не менее, всё-таки характеризуется неким единством, и оно состоит в том, что падает уважение в целом. Если вас научат, что учёные-лингвисты не стоят ничего, то вы очень легко распространите это представление на то, что, по-видимому, учёные, Академия наук и прочее, ценились слишком высоко, а следует их поставить на место.

Идея равенства всех возможных мнений, которая чрезвычайно льстит, в частности, многочисленным молодым людям, живущим в Интернете, когда это открывает им непосредственную возможность своё мнение по любому вопросу реализовать и отправить миллионам возможных пользователей, создаёт ситуацию, когда практически высказать противоположное мнение по поводу любой устойчивой идеи и, казалось бы, принятой, становится делом бытовым, естественным и чрезвычайно частым. В Интернете мы встречаем немыслимое множество всезнаек, которые по любому вопросу смело и уверенно высказываются, – как правило, противоположно тому, что говорит традиционная наука по этому поводу.

Такого рода разрушение представлений о верном и неверном, научно проверенном и просто пришедшем в голову несколько минут назад, является, конечно, очень разрушительной идеей. Я не думаю, что идея равенства мнений в том виде, в котором её предлагал Деррида, включала такие крайности, до который сейчас мы доходим. Вряд ли. Я думаю, что Деррида бы отшатнулся, если бы ему сказали, например, что одинаковую ценность имеет идея, что были концлагеря, и был Освенцим, и была Шоа, и идея, что это всё выдумка и этого никогда не было. Тем не менее, с точки зрения строгого постмодернизма, это именно так. Две идеи, два мнения, которые нужно излагать теперь уже параллельно – если вы сказали одно, то обязаны упомянуть, что есть ещё и противоположное мнение. Вот такого рода ситуации заставляют считать, что всё же имеет смысл пытаться защитить традиционные ценности.

---

8-[ ]

Обнаружены свидетельства существования других вселенных

Физики из США и Великобритании рассмотрели экспериментальные данные, полученные спутником WMAP, и нашли свидетельства в пользу концепции мультивселенной.

Идея о том, что известная нам Вселенная существует наравне с другими, не нова. Популярная теория вечной инфляции, предложенная в 80-х годах прошлого века Андреем Дмитриевичем Линде, предполагает, что квантовые флуктуации, подобные тем, которым мы обязаны существованием нашего мира, могут возникать самопроизвольно и в любом количестве. Они дают начало инфляционным процессам, в результате чего рождаются новые вселенные. В них, возможно, действуют иные физические законы (или устанавливаются отличные от принятых на Земле значения фундаментальных констант). Отдельные регионы и образуют мультивселенную.

Если такие регионы как-то взаимодействуют, следы этого вполне могут обнаружиться при исследовании микроволнового фонового излучения, поскольку оно документирует начальный этап эволюции Вселенной, возраст которой составлял лишь около 380 тысяч лет. Авторы использовали наиболее точную из доступных карт анизотропии температуры реликтового излучения, составленную по итогам семи лет работы WMAP.

Физики заранее определили общие для всех «отпечатков» взаимодействия параметры (к примеру, необходимость соблюдения азимутальной симметрии), после чего в дело вступил специальный поисковый алгоритм. Результатом его работы стали четыре найденных «отпечатка».

Разумеется, другие научные группы обязательно попытаются опровергнуть эти выводы. Именно так всё и произошло в случае с недавним заявлением Роджера Пенроуза, которому удалось обнаружить в тех же данных WMAP подтверждение циклической модели космологии: уже сейчас на сайте arXiv можно найти как минимум три препринта с опровержениями. Основная проблема заключается в том, что крупный массив информации по реликтовому излучению даёт возможность отыскать немало областей со статистически маловероятными характеристиками, а оценить значимость конкретных открытий очень сложно.

Авторы, впрочем, прекрасно это понимают и надеются в скором времени проверить свои выкладки на данных спутника Planck, который продолжает дело WMAP, обеспечивая большее разрешение и чувствительность.

Источник: http://science.compulenta.ru/582443/

---

Право сильного

Небезынтересная вещь. Немного людоедская, но что-то в ней есть.

18:00, 12 декабря 2010

Дмитрий Соколов-Митрич: Манежное правосудие

Сегодня, когда милицейское начальство выспалось после тревожной ночи, оно должно первым делом пойти в магазин и купить книгу Хантера Томпсона «Ангелы ада». Это только кажется, что она про американских байкеров, а на самом деле – про наших уважаемых сограждан с Кавказа. Подробнее…

все новости

---

Мониторы и точки

Недавно скидал табличку, показывающую размер точки у наиболее распространённых сейчас типов мониторов. Кому-то может пригодиться при выборе нового монитора.

Диагональ, дюйм	x	y	Размер точки, мм
15	1024	768	0,298
17	1280	1024	0,263
18,5	1366	768	0,300
19	1280	1024	0,294
20	1600	900	0,277
21,5	1920	1080	0,248
22	1680	1050	0,282
23	1920	1080	0,265
23,6	1920	1080	0,272
24	1920	1080	0,277
27	1920	1080	0,311

При этом наблюдается любопытный парадокс: на удивление много людей любит именно маленькую точку (вплоть до экстремальной у мониторов в 17 дюймов). Мне, как обладателю рекордно плохого зрения, этого не понять, и абсолютом для меня остаётся диагональ 19 дюймов при разрешении 1280х1024. Увы, сейчас этот вариант начинает потихоньку исчезать из прайсов...

Для нестандартных конфигураций величину точки (d, мм) можете посчитать сами:

d=D*25,4/КОРЕНЬ(x^2+y^2),

где: D - диагональ монитора, дюймов;
КОРЕНЬ - функция квадратного корня в Excel;
^2 - знак возведения в квадрат;
x - разрешение по одной из сторон, точек;
y - разрешение по другой стороне, точек.

---

Америка - разница 50 лет

Джек охотится на уток перед школой и приезжает в школу с ружьем в машине
1957 - Директор школы осматривает ружье Джека, идет в свою машину, берет свое ружье и показывает его Джеку.
2007 - Полная эвакуация школы, приезжает ФБР и забирает Джека в тюрьму. Джек больше никогда не получит доступ к оружию. Психологи успокаивают психически травмированных студентов и учителей.

Джон и Марк дерутся на кулаках после школы
1957 - Собирается толпа. Марк побеждает, Джонни и Марк жмут руки и становятся лучшими друзьями.
2007 - Кто-то вызывает полицию, Джонни и Марка арестовывают. Оба получают срок в детской колонии и исключены из школы.

Джеффри ведет себя шумно в классе, мешает другим ученикам
1957 - Джеффри получает замечание и отправляется к директору, где выслушивает серьезную лекцию. После этого возвращается в класс и больше никого не беспокоит.
2007 - Джеффри получает большую дозу Риталина, превращается в зомби и тестируется на Синдром Дефицита Внимания. Школа получает дополнительные деньги от штата потому, что Джеффри - инвалид.

Билли разбивает стекло в соседской машине и его отец порет его ремнем
1957 - Билли больше не бьет стекол, вырастает нормальным юношей, идет в колледж и становится успешным бизнесменом.
2007 - Папа Билли арестован за жестокое обращение с детьми. Билли отправляется в интернат и вскоре присоединяется к уличной банде. Психолог убеждает сестру Билли, что ее в детстве тоже пороли, и отец садится в тюрьму. Мама Билли начинает жить с этим психологом.

У Маркa болит голова и он берет с собой в школу аспирин
1957 - У директора тоже болит голова и Марк делится с ним аспирином на площадке для курения.
2007 - Вызывается полиция, Марк исключается из школы за нарушения школьного режима контроля лекарственных препаратов, его машина обыскивается на предмет наличия наркотиков и оружия.

Педро проваливает экзамен по английскому
1957 - Педро идет в летнюю школу, доучивает английский, сдает экзамен и идет в колледж.
2007 - Дело Педро передается в верховных суд штата. Газеты настаивают на том, что требование знания английского для выпуска из школы - это проявление расизма. Организация защиты гражданских прав подает в суд на всю школьную систему образования и заодно на учителя английского из школы Педро. Английский исключается из списка обязательных предметов. Педро получает свой диплом, но после института все равно работает газонокосильщиком, поскольку не знает английского.

Джонни разбирает новогоднюю хлопушку, засовывает ее в банку с горючим веществом и взрывает муравейник на территории школы.
1957 - Муравьи погибают.
2007 - Вызываются представители Бюро Контроля за Алкоголем, Табаком и Оружием, ФБР и Департамента Защиты Отечества. Джонни арестован за попытку террористического акта, ФБР допрашивает родителей и открывает на них дело, братья и сестры Джонни отправляются в интернат, компьютеры конфискованы. Отец Джонни попадает в список потенциальных террористов и больше не может летать на самолетах.

Джонни падает на перемене и разбивает коленку. Его видит плачущим учительница Мэри. Мэри обнимает Джонни и гладит его по голове.
1957 - Вскоре Джонни перестает плакать и бежит играть дальше.
2007 - Мэри обвиняется в сексуальном домогательстве и теряет работу. Ей грозит 3 года в тюрьме штата. Джонни светит 5 лет психологической терапии.