Информационное жЫвотное
Товарищ Шафун написал довольно-таки интересное:
Я бы хотел обратится к сталинистам...Я бы хотел обратится к сталинистам. Вот вы говорите, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой, что именно Сталин провел мощную индустриализацию страны, пользу которой в России извлекают до сих пор. Ну во-первых, та жопа, которая была в стране на момент прихода Сталина к власти, была обусловлена революцией и гражданской войной, то есть действиями всё тех же коммунистов со Сталиным в их числе. Во-вторых, с ядерной бомбой страну он оставил, только жрать всё равно было нечего. В-третьих, промышленный рост за тридцатилетний период вообще-то является явлением естественным. Это называется прогресс. Приведу небольшой сравнительный пример. Вот у вас есть ребёнок: он маленького роста; небольшого веса; на его теле есть синяки, потому что вы его бьете; у него язва желудка, потому что с голодухи жрёт всякую дрянь; у него сколиоз, потому что спит на картонке на бетонном полу; он обладает комплектом хронических заболеваний из-за особенностей образа жизни; он никогда не видел игрушек; никогда не пробовал яблок; он разговаривает матом и слушает русский шансон и вообще уважает всё русское и ненавидит всё американское, потому что вы его так воспитали, а ещё он очень-очень боится вас. Так вот, то, что этот ребенок вырос — не ваша заслуга, он бы вырос в любом случае даже с другими родителями, только вот с другими родителями ваш ребенок скорей всего был бы более счастливым. Это вовсе не означает, что у вас нет средств на содержание ребёнка, просто вы их все тратите на ремонт и на себя, при этом, не забывая прививать ребенку любовь к себе, при этом вы очень строги и лишаете его какой-либо свободы, чтобы он наверняка любил только вас.
В загнивающих штатах не было никакого Сталина, даже во времена становления государственности и войн, однако ж там и промышленность развита не в пример советской, и ракет с танками в разы больше, чем в СССР, причем это верно для любого времени, для 30-х 50-х, 70-х. Всегда США опережали СССР, несмотря на кровавоударные методы Сталина. И ведь, что интересно, в США люди никогда ничего не боялись, и что самое интересное, не только не голодали, но и вкусно ели, и на машинах хороших ездили и в домах собственных жили, и даже видики с цветными теликами имели, — ну не было у них Сталина! Вот как-так, и народ живет свободно и промышленность на высоте? Парадокс!
Вы говорите, что только благодаря Сталину наш народ победил в войне. При этом вы категорически отрицаете документальные факты, говорящие о том, что Сталин наравне с Гитлером несёт ответственность за развязывание той войны. Именно Сталин подписал с Гитлером соглашение, позволившее Гитлеру начать вторую мировую войну. Именно Сталин оккупировал Прибалтику, часть Польши и Румынии, размыв таким образом границу, и существенно понизив её обороноспособность. Именно Сталин аккуратно расставил военные машины вдоль границы, чтобы Гитлер не испытывал особых проблем при наступлении на Москву. Это из-за Сталина гибли ваши предки! А вы вместо того, чтобы ознакомится с историческими фактами, продолжаете оскорблять их память, возводя убийцу в героя! Посмотрите на потери СССР в войне, — 10,5 миллионов! Это более чем вдвое больше чем у воевавшей по всему театру WW2 Германии и 45% военных потерь от всего(!) количества принимавших участие в боевых действий солдат от всех воевавших стран, и треть от общего количества мобилизованных солдат в СССР. Это и есть по вашему мудрая стратегическая деятельность Сталина?! Да наша страна победила только из-за того, что в СССР людей оказалось больше, чем в Германии.
Вы говорите, что Сталин был основой дальнейших успехов СССР в космосе, спорте и других областях. Ну вот представьте, у вас сейчас отберут все блага цивилизации, которые у вас появились с начала 90х годов, поселят в хрущёвку, а в магазинах оставят только хлеб, гречку и докторскую колбасу для продажи в праздничные дни. Зато, в обмен на это, наши космонавты высадятся на Марсе, совершат первый полет человека вокруг Солнца и даже высадятся на него ночью, наша армия будет действительно внушать страх имперализму, наши хоккеисты станут олимпийскими чемпионами 68 раз подряд. Всё потрясающе! Наша страна лучшая в мире! Только вот вы будете жить в хрущевке, смотреть раздолбанный черно-белый телек с двумя ТВ-каналами, спать на скрипучем советском диване и есть гречку с хлебом. Согласны на такой размен?
Кроме того, это не Горбачев с Ельциным, как вы считаете, развалил нашу страну, это сделали красные фанатики в начале прошлого века со Сталиным в их числе. Это Сталин потом выпилил десятки миллионов нынешних работоспособных граждан РФ ещё на уровне их пра-прародителей. Это Сталин заложил изначально провальную плановую экономику типа «всё для страны, ничего для людей», свернуть которую не осмелился Хрущев, на которую забил Брежнев, и которая рухнула только в конце 80х годов, когда её ущербность достигла апогея.
Вы утверждаете, что из-за демократов развалилась большая часть промышленности, которую так усердно строил Сталин. Развалилась она, потому что изначально ничего не производила для людей. А та немногочисленная продукция гражданского назначения, которая всё-таки производилась в СССР, была совершенно не конкурентноспособна с мировыми аналогами ни по цене, ни по качеству, что и стало основной причиной её нахрен никому ненужности в экономически свободных 90х.
Вы говорите, что только сильная рука Сталина способна управлять такой большой страной как Россия, ибо в хилых демократических ручонках она распадется на куски. Посмотрите на США и Канаду, это совсем не маленькие страны, однако, не смотря на демократическое устройство, не распадаются ведь! Да и с какого перепугу Аляска, например, начнёт отделяться от США? Это всё равно, что бросить пост наёмного топ-менеджера в «Газпроме» и пойти в частные производители мягкой мебели. Страны не от хорошей жизни распадаются вообще-то, а от того что людям в них надоедает, что власти относятся к ним как к говну.
Отдельно хочу обратиться к юным сталинистам. Вам когда-нибудь в детстве доводилось стоять с мамой в огроменной очереди за маслом? Вы когда-нибудь считали сосиски за невероятный деликатес? Повезло ли вам в середине восьмидесятых посмотреть на инопланетное чудо техники – двухкассетник Sony? Если быть более близким к теме, то доводилось ли вам в возрасте пяти лет наблюдать, как вашего папу уводят некие люди, после чего вы его больше никогда не увидите, а в школе, да и вообще везде всю жизнь вас будут чморить тем, что папа ваш враг народа оказывается. Нет же, поколение 90х, у вас всё есть, и еда вкусная, и джинсы настоящие, и игрушки красивые, и компьютер импортный, и интернет свободный. Так по какому праву вы хотите вернуть то о чём не знаете, то, что сейчас с ужасом вспоминают бывшие советские дети, по какому праву вы хотите отобрать у нынешних детей, всё то, о чём дети советские могли только мечтать? Если вы так скучаете по сталинским временам, о которых ничего не знаете, то устройте их для себя лично, не трогайте других людей. Выкиньте на помойку всё то, чего у вас бы точно не было бы будь сейчас Сталин у власти (ну то есть всё, кроме стола, трусов и рваной рубашки), договоритесь с каким-нибудь ментом, чтоб он устраивал вам шмон раз в неделю с обязательным избиванием вас и ваших близких, и живите в своё удовольствие.
К более опытным сталинистам, которые на себе успели ощутить бонусы советского периода, о которых я говорил выше, у меня есть только один вопрос — что вас держит в этой продавшейся импералистам стране? У вас есть все возможности, чтобы навсегда уехать в край непуганых коммунистов — Северную Корею. Это государство действительно боятся в мире, там нет торгашей, там невозможны пожары в ночных клубах. Езжайте туда, у вас будет уникальная возможность всеми силами любить Ким Чен Ира и почитать Ким Ир Сена. Езжайте, а нас оставьте в загнивающей России, мы этого заслужили. Только не говорите там никому, что в гниющей России есть интернет и цветной телевизор в каждом доме, а то будете выглядеть как доктор Браун в одном из эпизодов из «Назад в будущее 3».
Мне не важно сколько кораблей и подводных лодок моей страны бороздят просторы мирового океана, мне безразличны размеры страны, в которой я живу, мне до лампочки степень её "державности". Для меня важно благополучие и свобода граждан моей страны.
А теперь вопрос контрольной: согласны ли вы что за всю эту писанину меня следует расстрелять, ну или хотя бы сослать в ГУЛаг лет на двадцать? Надеюсь, что ответ будет положительный, иначе какой же вы тогда антисталинист!
Да, ещё, сталинист, скажи спасибо товарищу Сталину за то, что ты можешь срать в каментах к этому обращению. И, пожалуйста, не путай путинский режим с демократией.
Я бы хотел обратится к сталинистам...Я бы хотел обратится к сталинистам. Вот вы говорите, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой, что именно Сталин провел мощную индустриализацию страны, пользу которой в России извлекают до сих пор. Ну во-первых, та жопа, которая была в стране на момент прихода Сталина к власти, была обусловлена революцией и гражданской войной, то есть действиями всё тех же коммунистов со Сталиным в их числе. Во-вторых, с ядерной бомбой страну он оставил, только жрать всё равно было нечего. В-третьих, промышленный рост за тридцатилетний период вообще-то является явлением естественным. Это называется прогресс. Приведу небольшой сравнительный пример. Вот у вас есть ребёнок: он маленького роста; небольшого веса; на его теле есть синяки, потому что вы его бьете; у него язва желудка, потому что с голодухи жрёт всякую дрянь; у него сколиоз, потому что спит на картонке на бетонном полу; он обладает комплектом хронических заболеваний из-за особенностей образа жизни; он никогда не видел игрушек; никогда не пробовал яблок; он разговаривает матом и слушает русский шансон и вообще уважает всё русское и ненавидит всё американское, потому что вы его так воспитали, а ещё он очень-очень боится вас. Так вот, то, что этот ребенок вырос — не ваша заслуга, он бы вырос в любом случае даже с другими родителями, только вот с другими родителями ваш ребенок скорей всего был бы более счастливым. Это вовсе не означает, что у вас нет средств на содержание ребёнка, просто вы их все тратите на ремонт и на себя, при этом, не забывая прививать ребенку любовь к себе, при этом вы очень строги и лишаете его какой-либо свободы, чтобы он наверняка любил только вас.
В загнивающих штатах не было никакого Сталина, даже во времена становления государственности и войн, однако ж там и промышленность развита не в пример советской, и ракет с танками в разы больше, чем в СССР, причем это верно для любого времени, для 30-х 50-х, 70-х. Всегда США опережали СССР, несмотря на кровавоударные методы Сталина. И ведь, что интересно, в США люди никогда ничего не боялись, и что самое интересное, не только не голодали, но и вкусно ели, и на машинах хороших ездили и в домах собственных жили, и даже видики с цветными теликами имели, — ну не было у них Сталина! Вот как-так, и народ живет свободно и промышленность на высоте? Парадокс!
Вы говорите, что только благодаря Сталину наш народ победил в войне. При этом вы категорически отрицаете документальные факты, говорящие о том, что Сталин наравне с Гитлером несёт ответственность за развязывание той войны. Именно Сталин подписал с Гитлером соглашение, позволившее Гитлеру начать вторую мировую войну. Именно Сталин оккупировал Прибалтику, часть Польши и Румынии, размыв таким образом границу, и существенно понизив её обороноспособность. Именно Сталин аккуратно расставил военные машины вдоль границы, чтобы Гитлер не испытывал особых проблем при наступлении на Москву. Это из-за Сталина гибли ваши предки! А вы вместо того, чтобы ознакомится с историческими фактами, продолжаете оскорблять их память, возводя убийцу в героя! Посмотрите на потери СССР в войне, — 10,5 миллионов! Это более чем вдвое больше чем у воевавшей по всему театру WW2 Германии и 45% военных потерь от всего(!) количества принимавших участие в боевых действий солдат от всех воевавших стран, и треть от общего количества мобилизованных солдат в СССР. Это и есть по вашему мудрая стратегическая деятельность Сталина?! Да наша страна победила только из-за того, что в СССР людей оказалось больше, чем в Германии.
Вы говорите, что Сталин был основой дальнейших успехов СССР в космосе, спорте и других областях. Ну вот представьте, у вас сейчас отберут все блага цивилизации, которые у вас появились с начала 90х годов, поселят в хрущёвку, а в магазинах оставят только хлеб, гречку и докторскую колбасу для продажи в праздничные дни. Зато, в обмен на это, наши космонавты высадятся на Марсе, совершат первый полет человека вокруг Солнца и даже высадятся на него ночью, наша армия будет действительно внушать страх имперализму, наши хоккеисты станут олимпийскими чемпионами 68 раз подряд. Всё потрясающе! Наша страна лучшая в мире! Только вот вы будете жить в хрущевке, смотреть раздолбанный черно-белый телек с двумя ТВ-каналами, спать на скрипучем советском диване и есть гречку с хлебом. Согласны на такой размен?
Кроме того, это не Горбачев с Ельциным, как вы считаете, развалил нашу страну, это сделали красные фанатики в начале прошлого века со Сталиным в их числе. Это Сталин потом выпилил десятки миллионов нынешних работоспособных граждан РФ ещё на уровне их пра-прародителей. Это Сталин заложил изначально провальную плановую экономику типа «всё для страны, ничего для людей», свернуть которую не осмелился Хрущев, на которую забил Брежнев, и которая рухнула только в конце 80х годов, когда её ущербность достигла апогея.
Вы утверждаете, что из-за демократов развалилась большая часть промышленности, которую так усердно строил Сталин. Развалилась она, потому что изначально ничего не производила для людей. А та немногочисленная продукция гражданского назначения, которая всё-таки производилась в СССР, была совершенно не конкурентноспособна с мировыми аналогами ни по цене, ни по качеству, что и стало основной причиной её нахрен никому ненужности в экономически свободных 90х.
Вы говорите, что только сильная рука Сталина способна управлять такой большой страной как Россия, ибо в хилых демократических ручонках она распадется на куски. Посмотрите на США и Канаду, это совсем не маленькие страны, однако, не смотря на демократическое устройство, не распадаются ведь! Да и с какого перепугу Аляска, например, начнёт отделяться от США? Это всё равно, что бросить пост наёмного топ-менеджера в «Газпроме» и пойти в частные производители мягкой мебели. Страны не от хорошей жизни распадаются вообще-то, а от того что людям в них надоедает, что власти относятся к ним как к говну.
Отдельно хочу обратиться к юным сталинистам. Вам когда-нибудь в детстве доводилось стоять с мамой в огроменной очереди за маслом? Вы когда-нибудь считали сосиски за невероятный деликатес? Повезло ли вам в середине восьмидесятых посмотреть на инопланетное чудо техники – двухкассетник Sony? Если быть более близким к теме, то доводилось ли вам в возрасте пяти лет наблюдать, как вашего папу уводят некие люди, после чего вы его больше никогда не увидите, а в школе, да и вообще везде всю жизнь вас будут чморить тем, что папа ваш враг народа оказывается. Нет же, поколение 90х, у вас всё есть, и еда вкусная, и джинсы настоящие, и игрушки красивые, и компьютер импортный, и интернет свободный. Так по какому праву вы хотите вернуть то о чём не знаете, то, что сейчас с ужасом вспоминают бывшие советские дети, по какому праву вы хотите отобрать у нынешних детей, всё то, о чём дети советские могли только мечтать? Если вы так скучаете по сталинским временам, о которых ничего не знаете, то устройте их для себя лично, не трогайте других людей. Выкиньте на помойку всё то, чего у вас бы точно не было бы будь сейчас Сталин у власти (ну то есть всё, кроме стола, трусов и рваной рубашки), договоритесь с каким-нибудь ментом, чтоб он устраивал вам шмон раз в неделю с обязательным избиванием вас и ваших близких, и живите в своё удовольствие.
К более опытным сталинистам, которые на себе успели ощутить бонусы советского периода, о которых я говорил выше, у меня есть только один вопрос — что вас держит в этой продавшейся импералистам стране? У вас есть все возможности, чтобы навсегда уехать в край непуганых коммунистов — Северную Корею. Это государство действительно боятся в мире, там нет торгашей, там невозможны пожары в ночных клубах. Езжайте туда, у вас будет уникальная возможность всеми силами любить Ким Чен Ира и почитать Ким Ир Сена. Езжайте, а нас оставьте в загнивающей России, мы этого заслужили. Только не говорите там никому, что в гниющей России есть интернет и цветной телевизор в каждом доме, а то будете выглядеть как доктор Браун в одном из эпизодов из «Назад в будущее 3».
Мне не важно сколько кораблей и подводных лодок моей страны бороздят просторы мирового океана, мне безразличны размеры страны, в которой я живу, мне до лампочки степень её "державности". Для меня важно благополучие и свобода граждан моей страны.
А теперь вопрос контрольной: согласны ли вы что за всю эту писанину меня следует расстрелять, ну или хотя бы сослать в ГУЛаг лет на двадцать? Надеюсь, что ответ будет положительный, иначе какой же вы тогда антисталинист!
Да, ещё, сталинист, скажи спасибо товарищу Сталину за то, что ты можешь срать в каментах к этому обращению. И, пожалуйста, не путай путинский режим с демократией.
-
-
16.05.2010 в 01:52Как не ужасно нет.
Первична была ж...
А большевики пришли уже после революции, и не начинали гражданской войны.
о-вторых, с ядерной бомбой страну он оставил, только жрать всё равно было нечего.
Б«ыло время и были подвалы,
Было время и цены снижали.
И текли куда надо каналы
И в конце куда надо впадали.»Высоцкий.
Жрать в итоге тоже, было, но люди предпочти той жратве «оттепель».
С вырубкой лесополос, а убедить самого вождя в их полезности стоило кому-то больших нервов и курурузой за полярным кругом.
Ну и прочими няшными вещами.
В-третьих, промышленный рост за тридцатилетний период вообще-то является явлением естественным.
Скажи это неграм.
Пусть порадуются.
Так вот, то, что этот ребенок вырос — не ваша заслуга, он бы вырос в любом случае даже с другими родителями,
Ну, есть родители продающие детей на органы.
В загнивающих штатах не было никакого Сталина
Заблуждение.
В загнивающих штатах имелись аналоги большинства советских бедствий, плюс ещё и расизм,евгеника и социалдарвинизм.
В штатах того времени имелась личность, которая не стала культовой, но ей ещё долго пугали детей.
ведь, что интересно, в США люди никогда ничего не боялись, и что самое интересное, не только не голодали
Пыльный котёл и дефарминг?
-
-
16.05.2010 в 20:31Они были одними из зачинщиков революции февральской, и однозначно - зачинщиками революции октябрьской и Гражданской войны.
Скажи это неграм. Пусть порадуются.
У негров, если нет революций, рост тоже наблюдается - см. Кения.
Ну, есть родители продающие детей на органы.
К тексту этот мерзкий факт никак не относится.
В загнивающих штатах имелись аналоги большинства советских бедствий, плюс ещё и расизм,евгеника и социалдарвинизм.
См. выше. Плюс, тиранов у власти там действительно не наблюдалось (личности типа Никсона и Буша-мл. всё же классом на два порядка ниже).
Плюс, расизм и евгеника были и у нас. Как и самобытные изобретения, типа лысенковщины.
Пыльный котёл и дефарминг?
Автор несколько преувеличивает, но советских масштабов, опять же, не наблюдалось. Зато кризисы перепроизводства - были.
-
-
16.05.2010 в 21:03«В феврале 1916 года Ленин переезжает из Берна в Цюрих. Здесь он заканчивает свою работу «Империализм как высшая стадия капитализма (популярный очерк)», активно сотрудничает со швейцарскими социал-демократами (среди которых левый радикал Фриц Платтен), посещает все их партийные собрания. Здесь он узнаёт из газет о Февральской революции в России.»
Хорош зачинщик.
У негров, если нет революций, рост тоже наблюдается - см. Кения.
Революция стоит недорого.
Но,и кенийский рост, он не до уровня даже Индии.
Царская Россия отстала от Японии, и собственно всё.
Чтобы стать индустриальной страной надо решить вопрос взаимоотношений города и деревни, добыть технологии, кторыми просто так никто не поделится.
Плюс, тиранов у власти там действительно не наблюдалось (личности типа Никсона и Буша-мл. всё же классом на два порядка ниже).
Когда именно Сталин стал правителем СССР?
Ответ вас удивит.
Капитал анонимен.
И лучше конкретный диктатор чем анонимная сволочь взявшая за половой признак несколько не менее анонимных сволочей и правящая страной, через подставных Бушей.
Впрочем младший Буш тоже стал президентом...
Плюс, расизм и евгеника были и у нас.
Сталин разогнал Русское Евгеническое общество.
. Как и самобытные изобретения, типа лысенковщины.
Люди не поддаются перевоспитанию и обучению?
Автор несколько преувеличивает, но советских масштабов, опять же, не наблюдалось. Зато кризисы перепроизводства - были.
Масштабы Пыльного Котла несколько неопределённы, максимум чего признаётся мериканцами, что продовольствие уничтожали корпорации, фермеров разорили и выставили, лесополосы срубили и народ таки дох от голода.
В сочетании с безработицей ВД, и наличием мест где муниципалитет не смог обеспечить раздач вырисовывается жутьская картина.
Но, статистика, кто умер с голоду, а кто бросился с моста не собиралась, по косвенным признак насчитали от миллиона до семи жертв прикрытых пыльным котлом.
Кризис перепроизводства это не изобилии, кризис перепроизводства, это невозможность сбыть товар по цене превышающей себестоимость.
-
-
20.05.2010 в 19:58ВКП/б/ != Ленин.
По вопросу революции февральской, полагаю, разногласий нет. Так же, как и потому, какая из революций оказала наибольшее влияние на дальнейшее развитие страны.
Революция стоит недорого.
Реводюция стоит минимум -10 лет развития - см. всю Африку, кроме северной, Кении и ЮАР.
Когда именно Сталин стал правителем СССР?
В 1924-м году.
Сталин разогнал Русское Евгеническое общество.
Евгеника была, но называлась другими словами. По расизму (национализму) возразить нечего?
Люди не поддаются перевоспитанию и обучению?
Какое отношение это имеет к лысенковщине?
Ну, и т.д.
Не убедили, в общем.
-
-
23.05.2010 в 18:17Если в результате революции приходит крепкая, изворотливая власть, то все помнят Мэйдзи, Наполеона, Кастро, и собственно индустриализатора.
Если нет, то революция в Кении обошлась неоколонизаторам недорого, поставить кому надо оружие и привет.
В 1924-м году.
Официально никогда.
У СССР имелся зиц-председатель, де юре бывший главой государства.
Но, какую должность занял по вашему Сталин после смерти Ленина?
Рост сталинского влияния до уровня Ришелье , некоторые датируют «от 1926 до 1929»
Евгеника была, но называлась другими словами. По расизму (национализму) возразить нечего?
Какими словами?
Напоминаю на правах капитана Очевидность, что негритёнок из фильма «Цирк», нормально чувствовал себя в СССР, а из России ему пришлось уехать.
Какое отношение это имеет к лысенковщине?
Сегодня на постсоветском пространстве лысенковщину считают полной чушью.
Частично от «послезнания», частично от неведения.
Итак, что же такое была мичуринская генетика, продвигаемая такими личностями как например... Вавилов?
Мичуринская генетика никогда полностью не отрицала возможность того, что часть наследственной информации хранится в хромосомах.
Но, она предполагала, что есть и иные места хранения наследственной информации.Капитан очевидность сообщает,что существует к примеру митохондриальная ДНК и ещё много интересного.
Но, главное она заявляла, что в любом случае между молекулами, где информация хранится, и проявленностью этой наследственности происходят сложные химические процессы.
И что изменив эти процессы при той же наследственности можно изменить основные параметры любого организма, если конечно знать как.
Применительно к людям лысенковщина объявляла селекцию бессмысленной, поскольку проявления наследственности можно скорректировать и чем дальше тем больше.
Поведенческие же моменты считалось возможным скорректировать уже тогда.
-
-
23.05.2010 в 19:29Руанда, Родезия... практически всей Африке (да и Лаитнской Америке) революции встали поперёк горла. Помнится, в какой-то стране частота революций в определённый период достигала пары в неделю...
Но, какую должность занял по вашему Сталин после смерти Ленина?
"Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин... Генеральный секретарь ЦК РКП(б) (1922—1925), Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) (1925—1934), Секретарь ЦК ВКП(б) (1934—1952), Секретарь ЦК КПСС (1952—1953); Председатель Совета Народных Комиссаров СССР (1941—1946), Председатель Совета Министров СССР (1946—1953); Верховный главнокомандующий Вооруженными силами СССР (с 1941), Председатель Государственного Комитета Обороны (1941—1945), Народный комиссар обороны СССР (1941—1946), Народный комиссар Вооружённых Сил СССР (1946—1947)."
И потом, мы различаем "де-юре" и "де-факто"?
Какими словами?
Яндекс + 5 минут:
"В Советском Союзе акцент был сделан на формировании новой человеческой генерации, «хомо советикус»."
"Терминологичекое новшество имело место и в России, но уже в советской в конце 20-х гг., когда А.С.Серебровский повторно предложил термин "антропогенетика" для того, чтобы отделить собственно науку ("антропогенетика") от ее применения ("евгеника")."
" Со временем Бюро по евгенике выросло в центральный Институт генетики: в 1925г. оно превратилось в Бюро по генетике и евгенике, в 1927г. в Бюро по генетике, в 1930г. в Лабораторию генетики и, наконец, в 1933г. в Институт генетики АН СССР. В Москве ключевой фигурой в становлении и генетики, и евгеники был Н.К.Кольцов (10)."
"Хотя Левит подверг критике нацистскую биологию в широко цитировавшейся статье (37), потребовалось дальнейшее отмежевание от евгеники и представление развиваемого евгениками дела в новом виде... В итоге евгеника была трансформирована в методологически очищенную, политически и идеологически здоровую дисциплину - медицинскую генетику."
Ну и так далее: www.medline.ru/public/histm/medarticles/eumedge...
Напоминаю на правах капитана Очевидность, что негритёнок из фильма «Цирк», нормально чувствовал себя в СССР, а из России ему пришлось уехать.
А евреев, немцев и чеченцев, разумеется, никто не притеснял...
Сегодня на постсоветском пространстве лысенковщину считают полной чушью. Частично от «послезнания», частично от неведения.
Вы, кагбе, беседуете с профессиональным биотехнологом. Поэтому в этой части вы никак не кэп - и говорите, прошу прощения, с биологической точки зрения - чушь. Не говоря о том, что мешаете лысенковщину с генетикой, когда первая напрочь отрицала вторую.
-
-
23.05.2010 в 21:03Кольцова и его организацию Сталин и разогнал.
Кто-то умер от инфаркта вовремя лекции не выдержав стресса, кто-то раскаялся публично, кто-то утопился...
А евреев, немцев и чеченцев, разумеется, никто не притеснял...
Особенным притеснениям подвергались , Мехлис, Каганович и Ванников этих евреев заставляли заседать в ЦК.
Сталин уничтожал евреев из конкурирующих фракций, а также и русских из этих фракций и даже грузин.
Но, в своей фракции, он относился к ним нейтрально, или даже положительно, поскольку они служили его интересам.
Теперь про немцев.
В милой такой и доброй стране юэсэй, даже детей сирот с 1/16 японской крови отправили в концлагеря, в Канаде лиц японского происхождения тоже посадили, но про сирот с 1/16 не уверен..
«Ещё до советизации Прибалтики правительства Эстонии и Латвии заключили соглашения с Германией, предоставлявшие балтийским немцам право на отъезд в Рейх. После установления Советской власти в этих государствах действие данного соглашения было подтверждено и распространено также на Литву и другие территории, вошедшие в состав СССР после заключения Пакта Молотова — Риббентропа. В результате до начала Великой Отечественной войны в Германию убыло 406 тыс. немцев, в том числе 131,2 тыс. — из республик Прибалтики, из бывших польских земель — 137,2 тыс., из Бессарабии и Северной Буковины — 137,2 тыс.[1] Таким образом, общее число переселившихся даже превысило расчётную оценку предвоенной численности немцев на присоединённых к СССР территориях. По всей видимости, это превышение достигнуто за счёт членов смешанных семей, а также германизированных представителей автохтонного населения присоединённых территорий. Таким образом, события 1939—1940 гг. привели к практически полному исчезновению весьма многочисленной немецкой диаспоры из западных районов СССР.»
«После издания Указа Президиума Верховного Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» от 28 августа 1941 г. была ликвидирована Автономная Республика немцев Поволжья и произведена тотальная депортация немцев из АССР. Для этой цели заранее (по воспоминаниям жителей АССР НП, ещё 26 августа) на территорию АССР НП были введены войска НКВД. Немцам было отдано распоряжение в течение недели подготовиться к переселению и с ограниченным количеством своего имущества прибыть в пункты сбора. Немецкие жители республики были вывезены в отдаленные районы Сибири, Казахстана и Средней Азии. Согласно этому указу в сентябре-октябре 1941 г. было депортировано 446 480[2] советских немцев (по другим данным 438 280[3]). В сентябре 1941 года многие военнообязанные лица немецкой национальности были отправлены с фронта в тыловые части. В последующие месяцы депортация коснулась почти всего немецкого населения, проживающего на территории Европейской России и Закавказья, не занятых вермахтом[4][5]. Переселение немцев производилось постепенно и завершилось к маю 1942 года. Всего в годы войны было переселено до 950 тыс. немцев[6]. 367 000 немцев было депортировано на восток (на сборы отводилось два дня): в республику Коми, на Урал, в Казахстан, Сибирь и на Алтай. Частично немцы были отозваны из действующей армии. В 1942 началась мобилизация советских немцев в возрасте от 17 лет в рабочие колонны. Мобилизованные немцы строили заводы, работали на лесозаготовках и в рудниках.»
Так притесняли в СССР немцев...
То есть, даже из действующей армии были отозваны не все немцы.
И если немцев переселили, так сказать для профилактики воссоединения с их дальними родственниками, то чечен мягко говоря за конкретные действия.
Даже после и после переселения в Чечне ещё действовали банды.
И потом, мы различаем "де-юре" и "де-факто"?
Чтобы будучи де-юре секретарём, стать правителем де-факто, да так чтобы того при ком был секретарь забыли, надобен большой талант к интригам.
Не говоря о том, что мешаете лысенковщину с генетикой, когда первая напрочь отрицала вторую.
Генетику мичуринцы не отрицали напрочь, хотя бы потому, что их учение называлось мичуринской ГЕНЕТИКОЙ.
.
На тот момент знания о генах, и их роли были весьма поверхностны.
Структура ДНК была открыта позднее.
Т. Д. Лысенко («Известия», 21 мая 1949 г.) :
«Основная биологическая роль ядра, его хромосом и других ядерных элементов как половых, так и неполовых клеток заключается именно в создании при оплодотворении из разных клеток (ядер) одного, единого биологически противоречивого тела, а это и есть жизнеспособность тела».
Между прочим морганистские представления о хромосомах были тоже далеки от современных.
-
-
24.05.2010 в 20:13Читаем выдержки внимательнее.
Сталин уничтожал евреев из конкурирующих фракций, а также и русских из этих фракций и даже грузин.
Есть мнение, что он хотел "окончательно решить еврейский вопрос" - не зря же Еврейскую АО аж на Дальнем Востоке нарезал - но не успел. Кроме того, "пятый пункт" действовал не только для "врагов", но для всех.
В милой такой и доброй стране юэсэй, даже детей сирот с 1/16 японской крови отправили в концлагеря
Так кто ж спорит. Правда, в юэсэй потом из японцев полк (или большее соединение, не помню) сформировали, орденоносно сражавшийся в Европе...
И если немцев переселили, так сказать для профилактики воссоединения с их дальними родственниками, то чечен мягко говоря за конкретные действия.
За конкретные действия группы людей выслать целый народ. Мило. Особенно если вспомнить, что банд хватало по всему Кавказу и Средней Азии.
Чтобы будучи де-юре секретарём, стать правителем де-факто, да так чтобы того при ком был секретарь забыли, надобен большой талант к интригам.
"Должность была введена 3 апреля 1922 года на Пленуме ЦК РКП(б), избранного XI съездом РКП(б), когда в этом качестве был утвержден И. В. Сталин. Первоначально должность генерального секретаря ЦК носила скорее технический характер, но к концу 1920-х годов Сталин сосредоточил в своих руках столь значительную личную власть, что должность стала ассоциироваться с высшим постом в партийном руководстве, хотя Устав ВКП(б) не предусматривал её существование. После XVII съезда ВКП(б), состоявшегося в 1934 году, пост «генерального секретаря» упразднили, ЦК ВКП(б) избрал Секретариат ЦК ВКП(б) в составе А. А. Жданова, Л. М. Кагановича, С. М. Кирова и Сталина. Формального утверждения в должности «генерального секретаря» не проводилось, и Сталин прекратил использовать это словосочетание в официальных документах, подписываясь как «секретарь ЦК». Последующие обновления Секретариата ЦК ВКП(б) в 1939 и 1946 гг. также проводились с избранием равноправных секретарей ЦК. На XIX съезде КПСС в 1952 г. Сталин подал в отставку с поста секретаря ЦК, но вновь был избран одним из секретарей на Пленуме 16 октября 1952 г. Устав КПСС, принятый на XIX съезде КПСС, не содержал никакого упоминания о существовании должности «генерального секретаря»."
Если же вы говорите о том, что Сталин был гением - так кто ж спорит? Но, по мне, - лучше б его не было в нашей истории.
-
-
24.05.2010 в 20:24Я кагбе не о Мичурине говорил (хотя генетику тут примешали уже к концу его жизни), а о Лысенко, известном гонителе генетики и дарвинизма. Он, собственно, был сторонником ламаркизма.
"Мичуринская генетика признаёт хромосомы, не отрицает их наличия. Но она не признаёт хромосомной теории наследственности… Согласно же мичуринскому учению, организм состоит только из обычного тела. Никакого отдельного от обычного тела наследственного вещества в организме и в клетках не имеется."
"Наследственностью обладают не только хромосомы, но живое тело, вообще, любая его частичка. Поэтому будет неправильным, исходя из того, что хромосомы обладают свойством наследственности, считать их в организме и в клетке особым наследственным веществом или органом наследственности."
"Через девять лет после открытия роли ДНК в наследственности Лысенко характеризовал изучаемые генетиками молекулы как "вымышленное ими наследственное вещество..."
Ну, и далее по тексту.
-
-
25.05.2010 в 00:40И не он один.
Но, морганизм возведённый в абсолют, тоже вылился в неприятные вещи.
Я насчёт расизма, нацизма и капитализма.
Существует митохондриальнвая ДНК, влияние материнского организма на развитие плода у млекопитающих, и несколько интересных механизмов увеличивающих видовую изменчивость в изменившихся условиях.
А также горизонтальный перенос генов у бактерий, и в виде курьёзов у других существ...
Это не считая симбиоза, хлоропласты растений, когда-то были самостоятельными организмами, тоже касается и митохондрий.
Лысенко прямо называл своё учение «мичуринской генетикой», и пока морганисты не уничтожили физически его покровителя обвинив в троцкизме, не собирался с ними воевать.
После он попал в струю, необходимо было не религиозное опровержение евгенике.
Кроме того гены лишь часть сложного комплекса явлений, и воздействуя на остальные структуры, можно существенно кое-что изменить.
Морганисты это отрицали, да и не только это.
Лысенко до некоторой степени признавал, что хромосомы несут наследственную информацию, чтобы у белок скажем не рождались неведомы зверушки.
Также он признавал, что повреждение хромосом может привести к тому, что при совпадении повреждённых хромосом скорее родится нечто нежизнеспособное.
Он не признавал, что хромосомы меняются исключительно случайно, кроме того он утверждал, что у каждого вида есть широкий диапазон адаптивности, проще говоря, что можно закаливаться, тренировать интеллект, и качать мышцы.
При одинаковых генах из одной половой клетки развивается множество различных специализированных тканей.
Отсутствие во внешней среде нескольких веществ в нужной пропорции, способно сильно повлиять на состояние организма впоследствии.
Отсутствие таких веществ в нужной пропорции в материнском организме, способно повлиять ещё к более интересным вкещам.
Наличие некоторых иных веществ тоже способно повлиять очень сильно.
-
-
25.05.2010 в 01:44У Сталина с евреями были сложные и запутанные взаимоотношения.
То он распускает слухи, что у него папа еврей, то поддерживает создание Израиля, то сватается к еврейке из политических соображений, и наконец один из его внуков уже действительно полукровка.
Всё это, даже вместе с отсутствием де юре таких прав, нисколько не мешало Сталину казнить любого взрослого, не зависимо от национальности, если тот не вписался в линию и не был необходим для построения социализма на отдельно взятой планете.
Но, «окончательное решение вопроса» для Сталина было нереализуемо, он был прагматиком, и имел склонность договариваться, а главное любил своих внуков.
Зато попугать, переселить половину к едрёне фене, запугать погромами, чтобы вторая половина сама поехала к едрёной фене, пострелять тех, кто явно не колебался с линией, уже почти в его стиле.
Но, даже так он не поступил, потому, что не было необходимости.
Но, главное потому, что... проиграл.
Борьбу за власть начинал молодой и амбициозный революционер, которому море было по колено.
Заканчивал старенький дедушка, переживающий за судьбу своих внуков, и человечества в целом.
По прежнему эрудированный, хитрый, изворотливый, но настал съезд, когда его фамилию назвали по алфавиту.
Собственно всё последующее, было уже новым этапом борьбы за власть.
Но, сначала кое-то решил обезопасить себя окончательно, вдруг это очередная ловушка и «преемника» опять ликвидируют, или задвинут, когда Вождю полегчает?
«Дело врачей» было организовано, чтобы уже не полегчало никогда.
Тут и запугивание Кагановича, и отказ в медицинской помощи, ну и конечно как бы хорошо главный конспиратор страны не прятал свою ахилесову пяту - спецаптеки поставляющие ему лекарства, Берия их вычислил.
На свою кстати голову, потому, что его убрали следующим.
Кроме того, "пятый пункт" действовал не только для "врагов", но для всех.
Избирательно он действовал.
При просто пропорциональных численности национальных квотах, 30% евреев в ВУЗах были бы невозможны.
Собственно ситуация в ЦК была гораздо ближе к пропорциональной, по крайней мере в отношении евреев.
Если же вы говорите о том, что Сталин был гением - так кто ж спорит? Но, по мне, - лучше б его не было в нашей истории.
Без Сталина, наша история была бы на полвека короче.
А без Ивана Грозного, или Петра I, короче на несколько веков...
Кто бы сейчас знал о зулусах, если бы не Чака?
Их бы перестреляли ещё гриква, и они просто не дожили бы до столкновения с настоящими белыми.
За конкретные действия группы людей выслать целый народ.
За конкретные действия бандформирований поддерживаемых сельским населением.
Сельское население переселили полностью, чтобы оно не могло пополнять бандформирования и снабжать их.
Бандформирования лишившиеся части укрытий, а также пополнения и снабжения уничтожили.
При этом лояльных чечен никто с военной службы не прогонял.
Правда, в юэсэй потом из японцев полк (или большее соединение, не помню) сформировали, орденоносно сражавшийся в Европе...
Интересно было бы почитать когда?
Братьев по цвету знаю, говорящих с ветром знаю, америкэн самурай нэ знаю, можно почитать?
Но, в любом случае чечены, и даже часть колеблющихся вместе с линией немцев, остались в советской армии.
-
-
27.05.2010 в 20:34"Морганизм" (будем называть точнее - СТЭ, "Современная теория эволюции") не имеет к означенным вами явлениям ни малейшего отношения. Хотя, разумеется, его и использовали для их оправдания.
Существует митохондриальнвая ДНК
митДНК - прекрасный способ узнать исорию наших предков. Но реальной "пользы" организму она приносит немного.
Лысенко прямо называл своё учение «мичуринской генетикой», и пока морганисты не уничтожили физически его покровителя обвинив в троцкизме, не собирался с ними воевать.
Как в детсадике - "он первый начал"?
Кроме того гены лишь часть сложного комплекса явлений, и воздействуя на остальные структуры, можно существенно кое-что изменить.
Вы несколько упускаете, что это не вполне часть комплекса - а его основа. Так, например, на экспрессию генов влияет, например, окружающая химия, приводя к гистогенезу - но откуда эти-то вещества взялись? да тоже обусловлены ДНК, в конечном итоге...
Напоминаю, что мне не надо напоминать основы генетики - это моя професиия.
-
-
27.05.2010 в 20:48Насколько я понимаю, в определённый период евреям был доступен только ряд вузов - тетаральные, в первую очередь. В биографиях знаменитых актёров не раз об этом упоминают.
Без Сталина, наша история была бы на полвека короче.
А без Ивана Грозного, или Петра I, короче на несколько веков...
Недоказуемо, особенно про первого. Я сторонник теории, что нацистов изначально поддерживали большевики.
За конкретные действия бандформирований поддерживаемых сельским населением.
Напомню, что на Кавказе трудно было найти народ без бандформирований. И ссылка проблему в принципе не решила - в лучшем случае отсрочила.
Интересно было бы почитать когда?
en.wikipedia.org/wiki/442nd_Regimental_Combat_T...
en.wikipedia.org/wiki/100th_Infantry_Battalion_(United_States)
Дальше по ссылкам найдёте. Интересно, что у них самое большео количество Пурпурных сердец на единицу состава - дрались, как черти...
-
-
27.05.2010 в 20:54-
-
28.05.2010 в 15:46Не будем.
Во первых, современная теория шире.
Во вторых, признаёт ряд фактов не позволяющих вернуться к старым добрым евгенике и геноциду.
- но откуда эти-то вещества взялись? да тоже обусловлены ДНК, в конечном итоге...
Особенно минералы, и невосполнимые аминокислоты у жывотных?
Насколько я понимаю, в определённый период евреям был доступен только ряд вузов - тетаральные, в первую очередь.
Ну, и в какой период, и в какие именно вузы?
Как в детсадике - "он первый начал"?
Ну, как бы не нужно было начинать.
Как только учёные от сельхозкультур и пород домашних животных с этими же идеями подходят к обществу, они становятся политиками, причём в большинстве случаев достойными революционной дубины.
То есть они мало того, что превратили свою науку в политику, но ещё и первыми напали, на школу, которая этого ещё не сделала, а честно пыталась заниматься развитием сельского хозяйства.
И пыталась, не чтобы уж совсем неудачно.
А детсий садик в сравнении с человечествм в целом...
Недоказуемо, особенно про первого.
Стрельцы,пушки, пророховые мельницы, дворянство, первая в стране типография, и Битва при Молодях.
Это конечно не атомная бомба, промышленность, массовое образование и Победа.
Но, быть одной из эн турецких провинцый в мире без Запада...Населённом преимущественно мусульманами.
Я сторонник теории, что нацистов изначально поддерживали большевики.
Большевики поддерживали коммунистов во всех странах Оси.
На компромиссы с нацистами большевики пошли, уже когда поняли, что всё равно придётся воевать с большей частью Европы, так почему бы не поторговать напоследок?
Напомню, что на Кавказе трудно было найти народ без бандформирований. И ссылка проблему в принципе не решила - в лучшем случае отсрочила.
Отсрочка в условиях войны это уже хорошо.
Дальше по ссылкам найдёте. Интересно, что у них самое большео количество Пурпурных сердец на единицу состава - дрались, как черти...
По вашем ссылкам выходит они из штата Гаваи чуть менее, чем полностью.
У одного из прочих за колючкой оказалась вся семья.
-
-
05.06.2010 в 15:49Знаете, в 2010-м году говорить о морганизме - всё равно, что говорить "Дарвин был неправ". Ну да, неправ, так и теорияы-то уже давно не дарвиновская...
Особенно минералы, и невосполнимые аминокислоты у жывотных?
А откуда взялись, скажем, невосполнимые АК? Ну, например, из пищи. Из какой? Например, из травы. А почему это животное ест траву? Да потому что из его ДНК следует, что оно - травоядное!
Ну, как бы не нужно было начинать.
Легко - не начинать, и всё.
Но, быть одной из эн турецких провинцый в мире без Запада...Населённом преимущественно мусульманами.
Повторюс - недоказуемо. Даже если бы и что - 300 лет ига не сделали из нас буддистов.
На компромиссы с нацистами большевики пошли, уже когда поняли, что всё равно придётся воевать с большей частью Европы, так почему бы не поторговать напоследок?
Есть и другие версии, думаю, вы про них знаете.
Отсрочка в условиях войны это уже хорошо.
В феврале 1944-го года особого неудобства это уже не доставляло. Напомню, что ни украинцев ни прибалтов массово в казахские степи никто не загонял...
По вашем ссылкам выходит они из штата Гаваи чуть менее, чем полностью.
Естественно - они американские японцы, а их в тот момент было больше всего на Гаваях. А потом уже пошло "землячество", это тоже понятно. И семьи у многих сидели в лагерях, и большинство из них тоже прошли через это в начале войны. Но потом стереотип был сломан.
-
-
06.06.2010 в 15:19belyh.livejournal.com/452932.html#cutid1
-
-
06.06.2010 в 23:03Из ДНК животного следует лишь, что оно воспринимает определённые вкусы и способно с тем или иным успехом переварить те или иные вещества.
Если внезапно у хищного животного ломается рецептор отвечающий за восприятие вкуса мяса, или этого мяса тупо нет, животное с некоторой вероятностью перейдёт на растительную пищу.
Такое случилось с пандами.
Если поломались ферменты позволяющие синтезировать некоторые вещества, животное наоборот может стать падальщиком, а за тем и хищником.
Такое произошло с хищными оленьками.
Повторюс - недоказуемо. Даже если бы и что - 300 лет ига не сделали из нас буддистов.
Татары не турки.
Есть и другие версии, думаю, вы про них знаете.
Я читал эти версии.
Все они за версту обходят советских добровольце в странах Оси, и активную подготовку СССР к именно оборонительной войне.
В феврале 1944-го года особого неудобства это уже не доставляло. Напомню, что ни украинцев ни прибалтов массово в казахские степи никто не загонял
«За неделю до начала войны 14 июня 1941 года была проведена массовая депортация прибалтов. »
Но потом стереотип был сломан.
При Мидуэй японцы утратили последнее преимущество...
Теперь решался вопрос не кто победит, а на каких условиях.
Вот, кстати:
Ещё раз лагерная система была единственной возможностью сохранить часть политическики, социально и экономически неудобных граждан.
При других обстоятельствах их бы пришлось расстрелять, в связи хотя бы с нерентабельностью содержания.
Так они по крайней мере не выпадали из экономики, и имели шансы выжить.
-
-
10.06.2010 в 21:02Ага. А ферментативные цепи? А зубная формула? А особенности строения кишечника?
Такое случилось с пандами.
Предки панд были всеядными. Львы бы сдохли.
Татары не турки.
Однако, армяне остались христианами...
Все они за версту обходят советских добровольце в странах Оси, и активную подготовку СССР к именно оборонительной войне.
"Разделяй и властвуй".
Насчёт оборонительной - тут я придерживаюсь прямо противоположной версии. Хотя бы из тех соображений, что Сталин идиотом или идеалистом очевидно не был.
«За неделю до начала войны 14 июня 1941 года была проведена массовая депортация прибалтов. »
Надо понимать, что в прибалтике остались только русские? а кто же в СС (и в Красную Армию) вступал?
Ещё раз лагерная система была единственной возможностью сохранить часть политическики, социально и экономически неудобных граждан.
Не единственной, а одной из. Как вариант - их можно было просто не садить...
-
-
10.06.2010 в 21:03-
-
10.06.2010 в 21:37Сталин был реальным политиком, а не резуновским читтером.
И ситуация его была из серии нарочно не придумаешь.
СССР до него не имел армии, только ополчение.
Немцам нужно было всего лишь восстановить кайзервскую армию,вооружить её знаменитым немецким оружием, и малость реформировать.А затем мобилизовать ОСЬ.
Задача впечатляющая, но посильная.
СССР должен был создать армию и промышленность практически с нуля,произвести оружие и сопутствующие приспособления сопоставимого качества, а затем обучить инструкторов и солдат этими штуками пользоваться.
Затем совестским штабистам пришлось бы изобретать блицкриги и котлы и переобучать армию.
Но, когда один и тот же человек нужен сразу в нескольких местах, он реально может быть только в одном.
Сталин выбрал стройки и станки.
Жуков его за это критиковал, он считал, что это время можно было потратить с пользой на обучение армии.
Теперь о мобилизационном ресурсе Оси, он был тупо больше и им не воспользовались в полной мере,только потому, что не успели.
Вздумай Сталин напасть на демократическую Европу, то мало того, что Гитлера могли поддержать американцы и англичане, так ещё и сами страны Оси могли трезво оценить ситуацию и перестать делать явные глупости.
-
-
11.06.2010 в 12:22Они небыли всеядными.
Панду относят именно к плотоядным, и без белка ему выжить столь же трудно как льву.
Тигр пережил блокаду, кушая морковный жмых, кошки кришнаитов едят сою/спаржу и тоже как ни странно выживают.
Кошки, если бы они нашли бамбук, спаржу или сою в колличествах достаточных для поддержания жизни,
Ближайшим действительно всеядным родственником льва является суматрианская кошка.
То есть несколько поколений львов жили бы плохо и недолго, но при обнаружении гриба, боба, бамбука или чего ещё содержащего белок выжили бы.
Ага. А ферментативные цепи? А зубная формула? А особенности строения кишечника?
Ну, всё перечисленное до сих пор немножко мешает панде, да и суматрианской кошке, узкоспециализированному хищнику трудно было стать обратно всеядным...
Но, жизнь всегда ширее любых о ней представлений суматрианская кошка лопает фрукты и коренья, а панда бамбук.
И им как то по барабану, что с их зубными формулами и ферментными цепями это считается невозможным, не говоря уже о кишечнике.
Надо понимать, что в прибалтике остались только русские? а кто же в СС (и в Красную Армию) вступал?
Прибалтов в Прибалтике несколько больше, чем чечен в Чечне, или татар в Крыму, не говоря о российских немцах.
Не единственной, а одной из. Как вариант - их можно было просто не садить...
Большинство обитателей ГУЛАГА обычные бандиты и воры не сажать их, значит подставить честных граждан.
Часть люди, которые охотно расстреляли бы сталинистов, и даже прочих обитателей этой лагерной системы сами, если бы успели, или не передрались между собой.
Часть подпольные ростовщики и прочие неопасные для отдельного человека граждане, хотя некий студент Родион имел альтернативное мнение, и таких «студентов » в стране толпы, а они наносят ущерб экономике страны.
Наконец часть «невинные жертвы кровавого режима»™,это люди, чьи враги, или завистники решили извести их политическими методами.
И попробуй не съешь, врага своих друзей и их друзей...
При наличии мотива, и желающего, нет даже толп желающих совершить убийство Васи, тюрьма единственное место, где он будет иметь шансы выжить.
Вот тебе и невинная жертва режима (избежавшая возможности стать невинной жертвой Линча).
Заметим, после гражданской войны в США как раз изобрели концлагеря.
Основной тезис, если бы у Николя была голова под короной, он стал бы дедушкой.
В том что случилась ж... виноваты монархисты.
Сталинисты пришли уже на руины.
-
-
12.06.2010 в 13:14Ни хрена себе - всего лишь!!! "Всего лишь" заново создать призывную армию, отсутствовавшую уже 20 лет. "Всего лишь" заново научиться делать оружие, которое не делалось аналогичное количество времени. "Всего лишь" нагнать 20-летний технологический и тактико/стратегический разрыв - это в начале-то 20-го внека, когда там происходили огромные прорывы!!! (Зря, что-ли, немецкие офицеры в советских академиях учились?) Ах, ну да. Ещё создать ту самую Ось.
Россия, заметим, воевала практически непрерывно, и производство/разработки оружия не останавливала. Отметим, что к концу 1930-х советская техника как минимум не устпала немецкой; и обе превосходили технику практически всех других стран. Справились, значит, с задачей...
Теперь о мобилизационном ресурсе Оси
Пруфлинк?
-
-
12.06.2010 в 13:41Панда, вообще-то, относится к медвежьим = всеядным. При этом, она практически полный вегетарианец. Научный факт.
Тигр пережил блокаду, кушая морковный жмых, кошки кришнаитов едят сою/спаржу и тоже как ни странно выживают.
Любопытные легенды вы рассказываете. Тигра, всё же, старались подкармливатьб белковой пищей, в меру возможности. И, тем не менее, все хищники на конец блокады находились в ужасном состоянии. А про кошек, как кошатник, извините, не поверю.
Ближайшим действительно всеядным родственником льва является суматрианская кошка.
Все малые кошки - условно всеядные. Если бы у вас была кошка, вы бы об этом знали. А сравнивать больших (лев) и малых (суматранская) кошек - это, извините, всё равно что сравнивать человека с орангутаном (кстати, всеядный и чистый веган соответственно).
Но, жизнь всегда ширее любых о ней представлений суматрианская кошка лопает фрукты и коренья, а панда бамбук.
Не хотелось бы обижать, но жизнь также и немножко шире ваших о ней представлений. Как я уже отмечал, и панды/медведи, и малые кошки изначально всеядны...
-
-
12.06.2010 в 13:47Количество не помешало, к примеру, Сталину очистить Восточную Пруссию от местных жителей.
Большинство обитателей ГУЛАГА обычные бандиты и воры не сажать их, значит подставить честных граждан.
А давайте-ка мы не будет мешать понятия, ага? Мы, кажется, выше не о ворах говорили, а о 58-й статье.
И попробуй не съешь, врага своих друзей и их друзей...
Да легко. Много ли сейчас садят за убеждения? Что вокруг творится? И тем не менее - режим здравствует...
И вы несколько преуменьшаете количество жертв режима. Их, вообще-то куда поболее нескольких процентов было, как вытекает из ваших рассуждений. И подавляющая часть из них спокойно бы жила на свободе. Но - боялась власть людишек, боялась...
Сталинисты пришли уже на руины.
Я, заметьте, монархизм не поддерживаю. И к Николаю II отношусь не очень-то хорошо. Но крайне желал бы иметь в первой половине 20-го века не большенвиков и сталинистов, а какую-нибудь другую власть.
-
-
12.06.2010 в 17:08Суматрианская радикально взялась за фрукты и овощи, по зубам же она узкоспециализированный хищник.
Количество не помешало, к примеру, Сталину очистить Восточную Пруссию от местных жителей.
Ну, это было уже после войны, и для востановления Восточной Германии немцы были полезнее, они говорили на языке, кроме прочего, а в составе СССР к языку было особое отношение.
К тому же немцы говорили о расширении жизненного пространства на Восток, а кто ходит за шерстью...
А давайте-ка мы не будет мешать понятия, ага? Мы, кажется, выше не о ворах говорили, а о 58-й статье.
Ну,ещё раз в стране была Гражданская Война.
Не между союзными полуавтономными регионами, как в США, а реально брат, брата шашкой рубил.
В стране была революция...
В наличии эпидемия сифилиса и падение нравов.
Хозяйство устарело, затем развалилось.
Сельские ростовщики и городские полуфабриканты рвутся во власть.
Анархисты крушат недокрушенное, коррупционеры продают всё подряд.
Толпа требует крови, то этих, то тех...И не только требует.
Самосуд имеет место быть.
И не только толпа, свежая, только, что из грязи элита тоже готова съесть друг, друга причём заживо.
И не только друг, друга евгеники, троцкисты, анархисты, и др. хотят и крови масс.
А надо готовиться к войне с Европой, и возможно до кучи с Японией.
И Сталин не над этим зверинцем, он внутри.
И его прямо в глаза называют реакционером, хвостистом, и соглашателем.
Это плохой признак.
В такой ситуации, шансов уцелеть почти нет шансов не усугубить ситуацию уже тоже нет.
Да, и найти в таких условиях невинного человека чудо.
Да и ищут, тоже не ангелы, а те же коррупционеры, мстители, анархисты, заговорщики (которым надо скормить врагу невиновного вместо самих себя), и просто свихнувшиеся от крови отморозки.
Они прямо требуют больше жертв, тот же Хрущёв в письменном виде просит увеличить квоты на отлов подпольных сельских ростовщиков и эксплуататоров.
Фразу «Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет, а другого Поликарпова мы писателям найдем» сказал, сами понимаете кто.
Да, и действительно невинная жертва режима Солженицин, критиковал Сталина, вовсе не за жестокость, а несколько даже наоборот, если я этого здесь не упоминал.
И вот, имея при старте бардак, или скорее кровавую вакханалию, размером в одну шестую суши, Сталин не только не спятил окончательно, но даже преобразовал этот хаос в нечто упорядоченное, выиграл войны/переговоры, и организовал прогресс в том числе нравственный.
И именно, поэтому сегодня кажется, что если невиновного чьей смерти хочет недруг, толпа, или элита, или и все сразу оставить на воле, с ним ничего плохого не случится.
Хотя Капитан Очевидность утверждает, что такого человека отравят, зарежут, пристрелят или разорвут.
А в лагере у него будет ещё маленький шанс выжить.
-
-
12.06.2010 в 18:25Нынешнему режимы повезло со временем и местом, да и технологии разгона толп появились, а террориста смертника нужно ещё поискать даже в кишлаке.
А ведь тогда террористами смертниками к примеру были студенты, неверующие, светлокожие, и умные.
Поймаешь такого до взрыва, и он если выживет будет рассказывать, что ни в одном глазу не собирался подрываться,а так рыбу глушил только, что он отличник, и его за анекдот посадили.
Причём про рыбу, это ещё на суде.
А про анекдот, это уже внукам.
Молодёжи тогда было больше, и сама она радикальнее.
Это сейчас каждый второй эмо-кид режет руку, так чтобы не зарезаться, анархисты раздают «еду вместо бомб» А коммунисты??? Прокоммунистически настроенная молодёжь, это совсем не буйные люди, даже в сравнении с анархистами.
Даже «нумера» и те...
А тогда молодёжь, уже рубилась шашками или минимум стояла на баррикадах.
Если бы у царского правительства были современные водомёты и СМИ, то ещё не известно, может и революции бы не было.
Но количество сидящих на душу населения составляет существенный процент от сталинского и растёт, есть сидельцы за политику- терористы, националисты, прочие экстремисты.
И их число тоже растёт.
И на стройках з/к из числа должников тоже привлекают.
И если бы кому-то из потомков потребовалось развенчать культ Медвепута...
о крайне желал бы иметь в первой половине 20-го века не большенвиков и сталинистов, а какую-нибудь другую власть.
Другой не значит лучший.
У Царской России было два пути, и это, если бы внезапно у Николая нашлась бы вторая голова, взамен покойного Столыпина и сторонники готовые стоять насмерть за царя,аки Сусанин.
Потому, что самый естественный путь вёл к колониальной зависимости.
Итак, РИ могла ещё стать фашисткой, или милитаристской колониальной страной с постепенным уклоном в расизм, правда прикольно?
По мне лучше большевики с Троцким, и социалисты со Сталином.
В 20м веке Россия изменила весь мир и всю систему взаимоотношений в нём.
Мир без большевиков был бы сильно хуже.
Хотя если бы не удалось здесь, большевики планировали попытаться в Германии.
Если бы вместо Тельмана был Троцкий, или кто ещё, то кто знает...
Правда мне всё равно не нравится.
Потому, что сумрачный германский гений мог и идею социализма интерпретировать так, что куда с добром.
-
-
12.06.2010 в 19:41Комсостав столько не живёт, особенно при кайзеровских методах его воспроизводства...
"Всего лишь" заново научиться делать оружие, которое не делалось аналогичное количество времени.
Тайну производство пулемётов, немецкие мастера передавали только своим детям, которых французы расстреляли вместе с родителями?
Остальные мастера умели делать, что угодно, кроме оружия.
Всего лишь" нагнать 20-летний технологический и тактико/стратегический разрыв
20 лет промышленность Германии стояла без дела?
Даже в этом случае у неё были бы хорошие шансы, против царской промышленности, которая не то, что отставала до остановки, так её ещё и крушили после.
Но, она увы не стояла, а развивалась.
нагнать 20-летний технологический и тактико/стратегический разрыв - это в начале-то 20-го века, когда там происходили огромные прорывы!!
Все «прорывы» как показывает история, произошли в головах тех самых кайзервских штабистов.
Потому, что именно эти люди внезапно разбили всех европейских конкурентов, почивавших на лаврах 20 лет.
(Зря, что-ли, немецкие офицеры в советских академиях учились?
Не столько учились, сколько преподавали.
И это тоже был способ для немцев испытать свою технику и инструкторов на людях и местности, причём не единственный способ.
Русские предоставили только место и потребовали, чтобы абсолютное большинство слушателей были советскими, а танки им подарили по завершении учений.
Для русских это был способ изучить, на что немцы способны — посмотреть на современную технику, узнать о некоторых новых идеях сумрачного германского гения и подготовиться к встрече с ним уже, не на учениях.
Отметим, что к концу 1930-х советская техника как минимум не устпала немецкой;
К концу 30х советская техника ещё хромала на все четыре ноги и рудимент пятой.
До немецкой техники, а немцы сделали реактивные самолёты, и фаустпатроны, русским было ещё работать и работать. И если бы не увлечение немцев вундервафлями, они могли придумать ещё что-нибудь действительно скверное.
Впрочем и французская с чешской техника, тоже были у верхнего края того, на что были способны русские на тот момент.
В советских танках обычно не было радио, а большинство офицеров на последних учениях ещё не умело им пользоваться, даже если оно у них было.
Артиллеристы показывали удовлетворительные в среднем результаты и это провал, потому, что шансы сделать второй-третий выстрел по тем же координатам были не у всех.
Истребительную авиацию накрыли на аэродромах.
Вот бомбардировочная базирующаяся дальше от линии фронта, та повела себя совсем не так, как планировали немцы. И в дальнейшем оказалось, что русские непохожи на всех с кем немцы сталкивались до этого, включая русских времён ПМВ.
Оказалось они очень быстро учатся, а ещё хромающая, но уже не на четыре ноги техника приспособлена к боевым условиям лучше, чем навороченная европейская, и пригодна для массового производства неквалифицированной рабочей силой..
Создание ОСИ это тупо союзный договор, с участием...11 стран, плюс последующий захват и контроль ещё примерно 20 стран поставляющих технику, ресурсы и рекрутов.
Это без учёта оккупированных территорий СССР.
Итого 31 страна.
Этого более чем достаточно, чтобы завалить числом русских, даже если бы технологический перевес был у русских, а не у немцев и потери ОСИ были чуть выше, чем у СССР.
Но, немцы планировали быструю операцию, и не захотели делиться с самураями.
А те, ну очень ждали, что их позовут, или русские на их провокации среагируют.
-
-
12.06.2010 в 19:45-
-
16.06.2010 в 22:03Не знаю, откуда у вас эти данные, но, по официальным данным, суматранка - хищник, иногда потребляющий коренья и фрукты.