О вбросах

[gie]

Прекрасное от stabvenom

Действительных бюллетеней было в этот раз 70 848 299 штук.

Значит, для накрутки 1% (одного процента) необходимо вбросить 708 482 бюллетеней.
Для накрутки (или отнятия) 10% процентов необходимы манипуляции с 7 084 829 бюллетеней.

На карте "ГОЛОСА" отмечено 4498 "нарушений".
Допустим, что все они имели место и накручивали, накручивали голоса Путину, как умалишённые.

Для фальсификации одного-единственного процента в урны на каждом таком "проблемном" участке должны были запихать по 1 575 "правильных" бюллетеней, что перекрывает вообще количество избирателей, приписанных к каждому такому участку.

Это для того, чтобы на 1% поднять результат.

Отметим, что отнюдь не все "нарушения" были связаны с "вбросом".
Кроме того, имеются видеозаписи если не всех, то ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства участков. На видеозаписях таких жутких кадров мы не видим.

Для того, чтобы "нарисовать" 10%, потребовалось бы произвести вброс, соответственно, 15 751 бюллетени. Пятнадцать-тысяч-семьсот-пятьдесят-одна. На каждом, каждом "проблемном" участке.
Вы себе эту стопочку представляете?

И даже после такого Владимир Владимирович становится законным и легитимным президентом, поскольку набирает 54%

@темы: нимаё, наболело

Comments

[A-n-t-a-r-e-s]

без вопросов Путин победил бы в голосовании, и будет побеждать, пока господа опозиционеры не вспомнят, что кроме Москвы есть еще другие города. А провиция тем временем тихо голосует за Путина, чо еще надо? Да, медвепуты может и там осточертели, но пенсию нам дают, зарплату платят, и вообще хотим стабильности и боимся что то менять. и вообще революции это удел столиц.

Но не понятно кому нужны очевидные подтасовки результатов, какая такая движущая сила заставляет собирать людей на массовки, карусели ради 1 высранного процента. Зачем если и так очевидно, вбрасывали бы тогда за другого кандидата, эффектней бы получилось


Лучше бы задумались откуда это бабло

[gie]

Но не понятно кому нужны очевидные подтасовки результатов, какая такая движущая сила заставляет собирать людей на массовки, карусели ради 1 высранного процента. Зачем если и так очевидно, вбрасывали бы тогда за другого кандидата, эффектней бы получилось

Да не было каких-то крупных нарушений. Знаешь, сколько вбросов увидели через-камеры во всей стране? Один. И "карусели" чаще всего являлись простым голосованием рабочих коллективов, а не каруселями.

Нарушения, разумеется, были - в подавляющем большинстве случаев это результат инициативы на местах либо личного долбоебизма. И, что характерно, в половине из выявленных случаев они были отнюдь не в пользу власти...

Лучше бы задумались откуда это бабло

Которое?