Информационное жЫвотное
Мне тут в голову пришло, по поводу нередко встречающихся высказываний.
Оккупация -- это плохо
Год 1653-й. Малорусский сепаратист Богдан Хмельницкий обращается за помощью к русскому царю Алексею Михайловичу за помощью в отделении от Речи Посполитой (ныне Польша). Аргументация -- национальное и религиозное притеснение (реальная подоплёка -- имущественные споры с польскими землевладельцами). Царь соглашается и объявляет Речи посполитой войну.
Аннексия -- это плохо
Год 1667-й. По итогам вышеупомянутой войны Украина отделяется от Речи Посполитой и становится образованием в составе Российской Империи (позднее теряет свой отдельный статус, ещё позже восстанавливает его уже в составе СССР). Фактически, Украина как таковая возникает именно в этот момент.
Сепаратизм -- это плохо
Национальная республика принимает решение об отделении. Верховная власть республики подписывает соответствующий акт. Выбирается новый президент. Созывается всенародный референдум, на котором народ радостно и почти единогласно поддерживает принятое решение.
Украинская Советская Социалистическая Республика. Год 1991-й.
А если серьёзно, то ничего хорошего в сложившейся ситуации я не вижу. Нам ещё не раз это аукнется, как до сих пор аукается Израилю с Иерусалимом, да и вообще создало некрасивый прен-цен-дент, который рано или позно попытаются воспользоваться, скажем, на Северном Кавказе. Но всё же, многое зависит от угла, с которого мы смотрим на происходящее. "У меня член в заднице, и у тебя член в заднице; но есть один небольшой нюанс..."